EN LA FRONTERA COLOMBO-VENEZOLANA: UN NUEVO TIPO DE “FALSO POSITIVO”

Popayán, 27 de octubre de 2009

La masacre de 10 compatriotas colombianos en un poblado venezolano del Estado de Táchira tiene todas las características de ser un “falso positivo”. Tiene el “sello de marca” del ejército colombiano. Sería una actuación extraterritorial de nuevo tipo.

Independientemente de quienes hayan sido sus actores directos, este hecho es de una inmensa gravedad. No porque sea un hecho excepcional - ya que en territorio colombiano estas masacres son frecuentes – sino porque se ve la intervención de la “mano negra” de la derecha tachirense y zuliana. Su alianza con la oligarquía colombiana, con amplia experiencia y de una naturaleza criminal comprobada, ha empezado a mostrar su rostro monstruoso.

Vuelve a aparecer un personaje siniestro como César Pérez Vivas, actual gobernador del Táchira, tratando de enlodar en este caso al ejército venezolano, y por ahí derecho al presidente Chávez. ¿Acaso este “señor” no hizo parte del combo que fue capaz de mandar a asesinar a sus compatriotas venezolanos en la marcha del día anterior al golpe militar del 11 de abril de 2002? Cómo es que ahora se muestra tan solidario y acongojado por el asesinato de los hermanos colombianos. Eso – de por sí – ya es sospechoso.

Desde el lado neo-granadino se actúa con la misma desfachatez. El ministro de RR.EE., atiza el clima: le ordena a los familiares de los masacrados para que entablen una demanda internacional contra el gobierno venezolano. Su cinismo es de no creer. Mientras así proceden, cuando se descubren los crímenes de Estado en Colombia, actúan en contrario, los tratan de ocultar a todo trance y acusan a quienes los denuncian a nivel internacional, de ser cómplices de la guerrilla.

Otros hechos complementan la situación conflictiva en esa frontera. Las tensiones diplomáticas, los problemas que dificultan las relaciones comerciales, los controles al contrabando de gasolina y de otros productos por parte de la guardia venezolana, son situaciones que afectan a la población de ambos países.

El contrabando legal e “ilegal” siempre se ha presentado. Se produce debido a los desbalances monetarios y a la aplicación de la política de subsidios del gobierno venezolano, que se convierte en un desahogo para sectores marginados de la frontera colombiana, que compran a precios baratos infinidad de productos que se expenden en el hermano país.

Pero ese contrabando también le sirve a amplios sectores de la población venezolana que viven del comercio. Comerciantes e intermediarios colombo-venezolanos estimulan a “pimpineros”, “mototaxistas” y todo tipo de rebuscadores colombianos para que se confronten con la fuerza pública venezolana; enfrentamientos que son aprovechados por el gobierno colombiano para alentar el “odio” contra el presidente Chávez.

A lo anterior hay que sumarle las continuas provocaciones del ex-ministro de defensa Juan Manuel Santos, y las de su mandadero de turno “el retrasado mental” que lo reemplazó, Gabriel Silva, quien sigue acusando a Venezuela de ser la principal vía del narcotráfico hacia países africanos en camino de Europa. Repite sin mayor convicción las instrucciones dadas por el Departamento de Estado de USA, sin tener en cuenta que si los narcotraficantes utilizan espacios aéreos vecinos es porque en Colombia el gobierno no ha podido controlar ese problema. En verdad, su torpeza es infinita.

Este asesinato masivo hay que ubicarlo en el contexto de la estrategia del imperio y de las oligarquías regionales dirigida a socavar los procesos de liberación e independencia de los pueblos indo-afro-euro-americanos. Hemos dicho que es una política de contención a las revoluciones democrático-nacionalistas, mediante la utilización de las guerras irregulares (“sucias”, conflictos de baja intensidad, saboteo, terrorismo).

Y allí es donde necesitamos precisar. Esa estrategia imperial está dirigida a lograr que dichos procesos emancipadores sean socavados por nosotros mismos. Saben que en este momento las intervenciones directas y visibles de tropas norteamericanas, serían políticamente imposibles, por inconvenientes e inoportunas. Nos quieren llevar a guerras entre hermanos para pescar en río revuelto. Esa forma de actuar ya les ha dado resultado y van a seguir implementándola con la ayuda irrestricta de las oligarquías latinoamericanas.

Si la provincia de Guayaquil, nido de la reacción derechista ecuatoriana, limitara con Colombia, esa frontera estaría mucho más convulsionada de lo que ya está. No nos quepa la menor duda que es una estrategia continental, que va en ascenso, y a la cual no podemos hacerle el juego desde el lado de la democracia revolucionaria.

Porque no hay duda que desde el “otro extremo”, se juega a la misma estrategia. Algunos bien intencionados e idealistas “bolivarianos” sueñan y hacen fuerza porque esa “gran invasión gringa” sea realidad. Esa intervención extranjera hace parte de su idea romántica de la revolución latinoamericana que pasa por la de “crear uno, dos o muchos Vietnam”. Las FARC ven esa posibilidad como la única salida para convertirse en la gran retaguardia armada de la revolución americana, desconociendo que su problema esencial es político.

Hay que insistir. La invasión yanqui hace rato se hizo. Lo que estamos haciendo ahora es descolonizar la región, avanzando con nuestra propia estrategia, civilista, pacífica, institucional, armada sí, pero desde los espacios que los pueblos han ido ganando,neutralizando con política a los militares derechistas, avanzando en poner la institucionalidad militar al servicio de nuestros intereses nacionales y populares.

El guerrillerismo “guevarista” – aparentemente revolucionario – es cosa del pasado. Claro que es historia heroica, pero es historia. Hoy, esa forma de lucha – independiente de la voluntad de quienes la utilizan – es cooptada y puesta al servicio de los intereses imperiales.

Por ello, hay que restablecer las relaciones diplomáticas y comerciales entre nuestros países. Hay que evitar las provocaciones dirigidas a estimular los falsos nacionalismos. El presidente Correa parece haberlo entendido, Chávez no. Todavía actúa con la misma lógica de la “oligarquía puntofujista” que utilizaba el falso nacionalismo “patriota” para hacer política interna. No hay nada que más le sirva a Uribe para sostenerse que esa ayuda que le concede gratuitamente el presidente venezolano.

Las políticas de Estado, los deberes con la revolución latinoamericana, deben ponerse por encima de intereses sectoriales de los gobiernos. Las bases de Paz que propuso el presidente Chávez deben ser implementadas, para evitar situaciones como las que han empezado a ocurrir. Las milicias bolivarianas deben estar alerta y activas. El ejército bolivariano también puede ser infiltrado por el paramilitarismo y la mafia colombo-tachirense y zuliana, que cada vez se muestran más activas y coordinadas.

Esta masacre, con todo lo cruel que ha sido, es una alerta frente a lo que se viene. Ojalá que nuestro querido pueblo hermano venezolano no tenga que sufrir lo que hemos vivido en esta sufrida tierra colombiana. Es una larga noche que queremos superar.

Nota: En Honduras parece que esa estrategia empieza a ser nuevamente aplicada. El asesinato de Enzo Micheletti (sobrino del impostor dictador) y del coronel Concepción Jiménez Gutiérrez, un alto oficial del Ejército, intentan ser relacionados con la crisis política.

Unos sicarios asesinan a Jaime López, dirigente regional del Polo Democrático Alternativo

Juan Cendales

Rebelión...27/10/2009

Jaime López, miembro de la Dirección Regional del Polo Democrático Alternativo en el departamento del Atlántico en la costa Caribe colombiana , fue asesinado en el día de ayer por disparos de sicarios, cuando ingresaba a su residencia luego de llevar a su hija al colegio. El Abogado Jaime López era un integrante destacado del Comité Ejecutivo Departamental del PDA.

Con Jaime, son ya tres los integrantes de esta dirección política asesinados, más de diez han denunciado amenazas y otros han tenido que salir de la región por temor a ser víctimas de atentados.

El Polo Democrático Alternativo es un movimiento de unidad de las organizaciones de izquierda y de movimientos sociales. Fue constituido en el año de 2005 por una veintena de organizaciones políticas de izquierda y líderes de organizaciones sindicales, estudiantiles y de distintas organizaciones populares. En las elecciones parlamentarias de mayo de 2006 eligió 18 parlamentarios y en las elecciones presidenciales del mayo del mismo año se convirtió en la segunda fuerza electoral del país con el 23% de la votación. 2.600.000 votos. En el año 2007 ganó la alcaldía de Bogotá, la populosa capital colombiana de 8 millones de habitantes. Ya en el año 2004 la izquierda había ganado la Alcaldía de Bogotá en coalición con un sector del partido liberal.

Los integrantes del Polo han sido señalados por columnistas de derecha y por el propio presidente Uribe como testaferros de la guerrilla. Varios de sus integrantes han sido asesinados e igualmente el gobierno y los grandes medios han ejercido una gran presión para romperlo y debilitarlo. Actualmente el Polo está sumido en un gran debate interno entre sectores consecuentes con el ideario fundacional y otros quienes proponen acuerdos electorales con políticos neoliberales e incluso uribistas.

Se teme que estos asesinatos, como el de Jaime López, hagan parte de una campaña de exterminio como el desarrollado contra la Unión Patriótica, el movimiento político unitario de izquierda constituido en 1985 y que fue exterminado en un verdadero genocidio. Más de cinco mil de sus fundadores han sido asesinados.

Colombia duplicó producción de drogas desde que coopera con EEUU...27/10/2009

El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, rechazó los señalamientos del Gobierno colombiano según los cuales el narcotráfico ha sido controlado en el país vecino, pero tiene paso libre por el territorio venezolano.

Los ataques contra Venezuela y el desprecio a los logros del Gobierno Bolivariano en la lucha contra el narcotráfico se deben a una amenaza del imperio, que utiliza al Gobierno de Colombia para instalar bases militares al otro lado de la frontera.

El presidente Chávez hizo esta alerta desde Elorza, estado Apure, donde realizó su programa dominical; allí hizo un llamado a todos los apureños “para tomar la Patria y frenar el conflicto con Colombia”.

“Ahora están llegando las tropas yanquis, siete bases militares; ojalá que no se le ocurra a la oligarquía colombiana que van a llegar hasta el Orinoco, ese es un viejo sueño de la oligarquía colombiana, sería muy doloroso tener que pelear contra hermanos, pero tendríamos que hacerlo, esta tierra heroica de Venezuela nació para ser libre”, dijo.

Sobre los señalamientos del ministro de Defensa de Colombia, “él sabe lo que hace, ese es el imperio, porque en Colombia no mandan los colombianos, allá hacen lo que diga el imperio yanqui”.

“El ministro de Defensa de Colombia dice que ellos allá lograron controlar el narcotráfico, pero en Colombia el narcotráfico se ha duplicado desde que comenzó el Plan Colombia, porque donde van las tropas yanquis va el narcotráfico, si no pregúntenle a Afganistán y a Vietnam”. La producción de droga en Colombia incluso se ha tecnificado, “ahora están produciendo marihuana “premium”, de esa transgénica”.

“El cinismo del funcionario colombiano llega a tal punto que incluso dice que ‘ya ellos lograron controlar allá, pero están preocupados porque en Venezuela el narcotráfico tiene paso libre’. Ellos dicen además que lograron controlar los aviones, pero que pasan por Venezuela. ¿Será que vienen de la luna? ¡Esos aviones vienen de Colombia y van a Estados Unidos! ¡Nosotros somos víctimas!” sentenció el mandatario.

La Faja del Orinoco es un supercampo repleto de crudo

VTV / Últimas Noticias...27/10/2009

Está subdividida en 27 bloques, de 500 km cada uno, para su explotación. Calculan 1.360 millones de barriles de crudo original en sitio. La cantidad de petróleo que se encuentra en el subsuelo de ese campo garantizará oro negro al país por más de 100 años.

La Faja del Orinoco es una de las fuentes de reservas de hidrocarburos más grande del mundo y está ubicada en territorio venezolano: abarca los estados Monagas, Anzoátegui y Guárico.

La cantidad de crudo que se encuentra en el subsuelo de ese campo garantizará oro negro al país por más de 100 años.

Se calculan allí 1.360 millones de barriles de petróleo original en sitio.

La Faja está divida en cuatro grandes áreas: Boyacá, Junín, Ayacucho y Carabobo. Allí se producen 838 mil barriles diarios, según cifras del Pdvsa.

Los primeros resultados. El primer pozo que se perforó en ese reservorio energético es el Canoa-1 en 1935.

El reconocimiento importante del campo petrolero comenzó con el trabajo conjunto del Ministerio de Minas y la compañía estatal Corporación Venezolana del Petróleo para ese entonces.

El estudio formal de la Faja comenzó a realizarse por ingenieros venezolanos en 1960.

Años después, en 1977, la tarea de estudiarla fue repartida por Pdvsa entre las cuatro filiales operadoras: Lagoven, Meneven, Maraven y Corpoven.

El petróleo que se encuentra en esa importante zona es un crudo no convencional, viscoso y pesado, por lo que necesita de un complejo proceso antes de ser refinado, que se lleva a cabo a través de los mejoradores. Estos son infraestructuras que convierten el crudo extrapesado en uno más ligero para hacerlo más rentable en el mercado internacional.

Privados presentes. Luego del fin de la apertura petrolera, el Gobierno acordó nacionalizar, el 1° de mayo de 2007, las extintas asociaciones estratégicas manejadas por las trasnacionales instaladas en la Faja del Orinoco: Ameriven, Sincor, Petrozuata y Cerro Negro, lo cual dio paso a las empresas mixtas Petropiar, Petrocedeño, Petroanzoátegui y Petromonagas, respectivamente.

Con la nacionalización, Pdvsa obtiene el control del negocio al lograr la mayoría accionaria. Este esquema se ejecutó en el marco del Plan Siembra Petrolera, proyecto que prevé importantes inversiones en el sector hasta 2012.

Magna reserva. Al mismo tiempo, se desarrolla en la Faja del Orinoco la certificación y cuantificación de crudo con la participación de países de Asia, Europa y América Latina, los cuales aceptaron el ofrecimiento del Gobierno de incorporarse en el proceso, como parte del proyecto Magna Reserva. Para lograrlo, el reservorio de hidrocarburos ha sido dividido en cuatro grandes áreas, subdivididas en 27 bloques de unos 500 kilómetros cuadrados cada uno.

En 2005 se contaban sólo 10 empresas foráneas instaladas en la Faja. En tres años se duplicó la participación de petroleras estatales al llegar a la cifra de 21 empresas.

Además de la participación de empresas estatales para el desarrollo de proyectos, Venezuela también se asoció con compañías privadas como la noruega Statoil, la francesa Total, la estadounidense Chevron y British Petroleum (BP) del Reino Unido, entre otras.

Las empresas rusas y japonesas, por ejemplo, también han manifestado su intención hacer grandes inversiones.

Pdvsa estima incorporar 179.751 millones de barriles de reservas probadas de crudo adicionales a las contabilizadas este año, con lo que espera ratificar que tiene el mayor inventario de petróleo al contabilizar 314.617 millones de barriles certificados, superando a Arabia Saudita con 216 millardos de barriles de crudo A la par de todos estos proyectos, Pdvsa anunció que desembolsará $25.920 millones para inversiones sociales hasta 2018.

La intención es convertir a la Faja en una nueva región de desarrollo, utilizando el petróleo como motor económico.

Fuente: http://vtv.gob.ve/art%C3%ADculos/reportajes/25392

En Honduras votarán militares y muertos

Roberto Quesada

Rebelión...27/10/2009

El derecho del obrero no puede ser nunca el odio al capital; es la armonía, la conciliación, el acercamiento común de uno y del otro
José Martí

Desde el primer momento en que supe del Golpe de Estado Mi-li-tar, traté de conversar, lográndolo algunas veces, con personas que de una u otra forma estuviesen vinculadas a esta ruptura de la constitucionalidad en Honduras. Hablé con políticos, periodistas, familiares, candidatos presidenciales e incluso con algún empresario, haciéndoles saber que estaban a tiempo de revertir ese Golpe, que era algo que no prosperaría puesto que se vive en un mundo diferente.

Envalentonados y ebrios de "poder" muchos dijeron que Honduras puede vivir sin la comunidad internacional, y mandaron al carajo a los Estados unidos, Europa y hasta los mismo países latinoamericanos. Otros más prudentes me dieron cuota de razón y prometieron que usarían sus buenos oficios para no llevar a Honduras al caos en que hoy se encuentra y que aun puede ser peor. Verdad o no, pero así lo expresaron.

Hace algunos días me entrevistaba el periodista Marco Salgado, de la Radio del Sur e insistía en preguntarme si le veía futuro al "diálogo". Reiteré que de ninguna manera, pues existe la contraparte golpista, hasta el cuello en la necedad, que realmente habita en una plataforma ilusoria y piensan que con demorar el diálogo hasta llegar a la hora de unas elecciones que no lo son sin restitución, veinticuatro horas después podrán convencer al mundo de que los reconozca y de que en Honduras no ha pasado nada.

No sé en qué mundo viven los golpistas o piensan que la 'autoamnesia' que se aplican se contagia con facilidad y que el mundo entero olvidará las casi cuatro mil violaciones a los Derechos Humanos que tiene registradas el CIDH; la casi veintena de muertos ejecutadas entre la Policía Nacional y las Fuerzas Armadas; las violaciones a mujeres; las violaciones consecutivas a la Libertad de Expresión; el estado de sitio; el secuestro de las garantías ciudadanas; el despilfarro del erario público y de las reservas nacionales; y la lista de actos delincuenciales parece interminable.

El periodista insistió en que si detrás de los golpistas existía una ideología. Y no, no la hay, lo que hay es avaricia. Eso lo sé con conocimiento de causa, pues conozco gente muy cercana al dictador Micheletti que está viva gracias a la generosidad de Cuba. Gente que tiene tiempos de estar yendo a hacerse tratamientos médicos gratis a la Habana. Si tanto miedo a una ideología existiera, si tan patriotas fueran que no aceptan favores de países no alineados con su pensar y sentir, simple y sencillamente no solicitarían a Cuba esos tratamientos médicos. Ni más ni menos es el caso del derroche que han hecho con el dinero del ALBA, que su destino era para proyectos con nuestros compatriotas más necesitados.

Un poco de autocrítica les vendría bien a los golpistas, pero como no piensan ni actúan en función del país sino de sí mismos, y verían con claridad de que el Golpe de Estado-Militar está técnicamente derrotado: los poquitos llamados "intelectuales golpistas" con todos los medios y recursos a su disposición, no pudieron convencer a nadie de que el golpe de Estado no fue golpe de Estado. Lo peor que no convencieron dentro del país, mucho menos en el exterior. Con el agravamente de que hicieron el ridículo y han tenido que salir con el rabo entre las piernas.

Lo mismo les está sucediendo con los tres congresistas y otros que les respaldan desde los Estados Unidos, estos congresistas han sido incapaces de detener una nueva política de apertura entre Washington y Cuba, mucho menos podrán legalizar un golpe de Estado Militar ya requetecondenado por el mundo entero. A esto hay que agregarle que el bloque sudamericano (que está firmemente contra el golpe de Estado-Militar), encabezado por Brasil, no es poca cosa para Washington en cuestiones comerciales, por tanto los Estados Unidos no va a arriesgar lo suyo por un país pobre y pequeño que en vez de ganancias solo problema les causa. Así de sencillo: la prioridad de los Estados Unidos es defender y abogar por sus intereses, como debe de ser todo país que se considere independiente.

De Europa ni hablar, por su nivel cultural y educacional (y por sus experiencias pasadas con el fascismo) ven a los golpistas como prehistóricos, como seres que deberían de estar detrás de una vitrina del Museo de Historia Natural. Y no sólo para asustar a los niños sino para enseñarle a las nuevas generaciones que ese tipo de cosas que hacían esos seres, golpes de Estado-Militar, no pueden ni deben volverse a permitir porque significa retroceso de la Humanidad.

Como dicen por allí, no somos del todo buenos ni del todo malos, y algún merito debían tener los golpistas, y de hecho, lo tienen: Lo bueno de los golpistas, es que de un sólo Golpe despertaron a un pueblo que vivía en su país, en el país que les pertenece, creyendo que vivía en un país ajeno. Ahora ya no hay fuerza, ni policial ni del ejército, que detenga a un pueblo que clama y reclama sus derechos. Por supuesto, debe dejársele espacio a la reconciliación nacional, eso sí, después de haber enmendado el Estado de Derecho que no es otro que el retorno a la Consitucionalidad, y que obligatoriamente tiene que transitar por la restitución del presidente democráticamente electo, Manuel Zelaya.

Los grandes perdedores de toda esta aventura de terror realizada en Honduras, son, sin duda, los cabecillas del golpe de Estado-Militar: Roberto Micheletti y Romeo Vásquez Velásquez. Los empresarios que les financiaron se mantienen casi en la sombra (ya llegará el momento en que anunciarán que se lavan las manos); los políticos que los adularon en su momento darán media vuelta y 'si te vi no me acuerdo'; los periodistas y "analistas" que les dieron cantos de sirena se irán con su música a otra parte, a endulzar el oído del que esté de turno. Y Micheletti y Vásquez Velásquez (así como los oficiales que comandaban cuando sus subordinados jalaron el gatillo) ya están en la mira de la Corte Penal Internacional, deben de guardar el dinero que han hecho con el Golpe porque no es de ellos, es para los abogados. También deben ahorrar porque son todavía de paradero incierto, y puede ser muy lejos y costoso para que sus familiares vayan a visitarlos de vez en cuando.

Las bravuconadas golpistas continúan, dijo alguien del TSE (Tribunal Superior de Elecciones), que si solo los dos partidos tradicionales asisten, pues con ellos se harán las elecciones. ¿Qué ganaría Pepe o Elvin, los candidatos de los partidos tradicionales, de salir electos sin la restitución del presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya Rosales? Pues ganarían la presidencia local de Honduras (y no total sino con ingobernalidad). Un rechazo mundial y la paciencia de por sí conocida de los organismos internacionales, para que la presidencia espuria se resquebraje por la indiferencia internacional, la presión interna y una economía a pique. Así que no prometan, con lo que ni siquiera pueden soñar.

Es probable que los candidatos piensen que podrán una vez más engañar al mundo, si el presidente Zelaya no es restituido, con cifras de votantes abultadas, en las que prevalecerán votos de militares (vestidos de civil) y de ciudadanos muertos. Y otros de procedencia desconocida. Además, no debe dudarse de que algunos ciudadanos serán obligados a votar a punta de fusil, usarán la mampara ante el mundo que los militares andan resguardando a los electores.

Ningún país reconocerá a un presidente parido desde un gobierno de facto, golpista-militarista, pues el presidente que lo haga, al hacerlo está firmando su acta de defunción y dando luz verde para que a él también le propinen un golpe de Estado Mi-li-tar.

Nueva York 26 oct. 09.
www.hondurasusaresistencia.com
Roberto Quesada: escritor y diplomático hondureño en Resistencia.

Fuente: http://www.telesurtv.net/noticias/opinion/1407/en-honduras-votaran-militares-y-muertos

SUCRE, otra estocada al dólar

Hedelberto López Blanch

Rebelión...26/10/2009

Por primera vez en la era de la historia moderna un grupo de países de América Latina considerados en desarrollo y que durante siglos padecieron colonizaciones y posteriormente estuvieron bajo la hegemonía de Estados Unidos, han decidido romper con la atadura del dólar y crear su propia moneda, válida para sus intercambios comerciales.

Los jefes de Estado y Gobierno participantes en la VII Cumbre de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) tomaron la decisión de implementar el Sistema Único de Compensación Regional (SUCRE) para el intercambio comercial entre sus países que entrará en vigor a principios de 2010.

La futura integración monetaria, que contará con reservas en el Banco del ALBA, permitirá la protección contra las crisis económicas de los nueve Estados integrantes y los transforman en territorios sin dependencias de las agresivas políticas implementadas por organismos financieros como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial y los aleja de la hegemonía del dólar.

A la ALBA pertenecen Venezuela y Cuba (fundadoras), Bolivia, Nicaragua, Dominica, Honduras, Ecuador, San Vicente y las Granadinas, Antigua y Barbudas, y esta nueva iniciativa esta abierta a otros Estados de América Latina y el Caribe.

Los toques finales para la entrada en vigor del SUCRE se tomarán en una próxima reunión a realizarse en noviembre, cuando sus miembros analizarán y pondrán en marcha sus cuatro estructuras: un Consejo Monetario Regional; una Unidad Monetaria Común que funcionará como una moneda virtual, con la perspectiva de convertirse en moneda física; una Cámara Central de Compensación y un Fondo de Reserva y Compensación Regional.

El SUCRE regulará las compras y ventas entre los gobiernos, y se prevé para un futuro cercano que circule como una moneda real al igual que lo hizo el euro. En la reunión de noviembre se definirá hasta dónde alcanza su aplicación para regular todo el comercio entre las naciones y a cuánto equivale un SUCRE en la moneda de cada país, entre otros aspectos.

El sistema de pago se aplicará, principalmente, mediante el Tratado de Comercio de los Pueblos (TCP) que los países sufragaron en el marco de la Alianza, y el respaldo a esa unidad será a través de los depósitos en efectivo y en sus monedas que harán las naciones en el Banco del ALBA.

Al utilizarse el SUCRE entre las grandes transacciones de sus miembros, se limitará la utilización del dólar en las operaciones, lo cual permitirá promover aun más el comercio dentro de la región y generará un crecimiento económico importante en los países de la Alba.

Tras la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos se convirtió en la potencia global y con los acuerdos firmados en Bretton Wood, en 1944, logró que el dólar se estableciera como moneda de reserva en el orbe, cuyo su valor lo garantizaban sus grandes acumulaciones de oro.

Asimismo, en la década de 1970, Washington alcanzó un acuerdo con la OPEP para que las actividades comerciales petroleras se efectuaran con el billete verde, y por esos mismos años Estados Unidos separó el dólar de sus reservas de oro. De esa forma, comenzó a imprimir su moneda e inundó el mundo con papeles, sin que tengan un valor real con las riquezas del país emisor.

“Al suspender la conversión, el dólar pasó a ser una divisa que podía imprimirse a voluntad del Gobierno estadounidense sin el respaldo de un valor constante”, afirmó en una reciente Reflexión el líder cubano Fidel Castro.

Esta ha sido la principal motivación para que acreedores extranjeros busquen alternativas a la deuda estadounidense que han comprado y en la cual tienen sus reservas.

En esa carrera por separarse del billete verde sin que se devalúe abruptamente antes de deshacerse de él, han estado involucrados varios países.

En 2003, Siria comenzó a cambiar sus reservas por euros; el Banco Central de los Emiratos Árabes Unidos convirtió en euros el 10% de sus reservas en dólares; Venezuela siguió el camino hacia la búsqueda de monedas más seguras como euros y yuanes chinos; Suecia recortó sus reservas en dólares a solo el 20% y elevó al 50% las acumuladas en euros; El Banco Central de Rusia ya tiene la mayor parte de sus reservas en euros.

Irán abrió en el 2005 una bolsa para venta de petróleo en euros en la isla de Kish, en el Golfo Pérsico, que fue uno de los primeros golpes para el dólar, a la par que le provocó que Estados Unidos incrementara el odio hacia esa nación.

En esa misma vertiente, China y Brasil suscribieron un acuerdo para utilizar el real y el yuan en sus transacciones que alcanzaran este año el equivalente a 40 000 millones de dólares.

China y Argentina hicieron lo mismo (con pesos bonaerenses y yuanes) ascendente a 20 000 millones de dólares. Beijing ha firmado convenios similares con Corea del Sur, Malasia, Bielorrusia e Indonesia.

La Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) -China, Rusia, Uzbekistán, Kirguistán, Tayikistán, Kazajstán- está apremiando a sus miembros a realizar el comercio con sus monedas nacionales o con una futura divisa supranacional para prescindir del dólar.

Mientras el poderoso grupo de economías emergentes conocido como BRIC (integrado por Brasil, Rusia, India y China) puntualizaron en un reciente encuentro que se hace “muy necesario tener un sistema de divisas estable, de fácil pronóstico y más diversificado”.

Los países de la ASEAN (Brunei, Birmania, Camboya, Indonesia, Laos, Malasia, Filipinas, Singapur, Tailandia y Vietnam) podrán en un futuro realizar convenios con yuanes en vez del dólar, según un programa piloto puesto en marcha por Beijing, primeramente con Hong Kong e Indonesia.

La hegemonía del dólar, como dueño y señor de las transacciones comerciales internacionales, está quedando atrás y dentro de poco dejará de ser la principal moneda de reserva mundial. En esta innegable realidad, el SUCRE también ha puesto su granito de arena.

El lenguaje del régimen Uribista.

Renán Vega Cantor

Rebelión...26/10/2009

La derecha latinoamericana y colombiana siempre se ha caracterizado por su brutalidad y su ignorancia, la cual se manifiesta tanto en sus acciones como en el lenguaje que emplea para justificarlas. Ese lenguaje se usa como una cortina de humo para desfigurar conscientemente la realidad e impedir la comprensión de la misma de manera crítica y para convertir a la gente en un rebaño sumiso e indolente, como lo vemos hoy en nuestro país, así como para justificar la desigualdad, la miseria y la violencia. En Colombia, el proyecto traqueto (gansteril) y de extrema derecha que se ha impuesto a sangre y fuego ha recurrido a lo que considera una “novedosa” utilización del lenguaje, un intento que no es ni mucho menos original, si recordamos experiencias similares en la Alemania nazi, en la Italia fascista, en la España franquista o en las dictaduras de Pinochet en Chile y Videla en Argentina.

El lenguaje del uribismo está formado por oximorones, es decir, por términos en sí mismo contradictorios, algo así como afirmar la claridad de la oscuridad, o el calor de la nieve o la sequedad del agua. En ese sentido, tal vez el oximorón más notable ha consistido en afirmar, por boca del mismo AUV, que se va a construir una carretera ecológica en el Tapón del Darién, en plena selva del Pacífico, para completar la vía Panamericana. Sobran comentarios a tan grandioso descubrimiento, cuando hasta la persona dotada del más elemental sentido común entiende que una carretera es lo más antiecológico que existe.

Ese lenguaje también acude al uso de términos que originalmente tienen otro sentido, que ahora ha sido totalmente transformado, cuando se habla, para citar algunos casos, de “Revolución educativa” para caracterizar la brutalización completa del pueblo colombiano, de “migrantes” para denominar a los cuatro millones de desplazados, de “acuerdos de paz” para legitimar la legalización de bandas narcoparamilitares, o de “contratistas” para referirse a los mercenarios gringos.

De la misma manera, el lenguaje del régimen suele banalizar hechos de una gravedad extrema usando eufemismos, o sea diciendo mentiras, como cuando se acuña la noción de falsos positivos para referirse a los crímenes cometidos contra gente indefensa o, en aplicación del lenguaje imperialista de Washington, se habla de “ubicaciones de cooperación en seguridad” para denominar a las bases militares en suelo nacional.

Igualmente, la imposición de este tipo de lenguaje corre paralelo con la prohibición de palabras consideradas impronunciables por el régimen, como sucede con reforma agraria, conflicto armado, insurgencia, movimientos guerrilleros, desigualdad, las cuales han sido erradicadas del lenguaje cotidiano en los últimos siete años.

Con relación al lenguaje uribista, deben destacarse dos términos que en las últimas semanas han adquirido gran relieve: “estado de opinión” y “soberanía nacional”. En cuanto al primero se dice, en lo que los aduladores del régimen, consideran un extraordinario desarrollo teórico, que es “la etapa superior del estado de derecho”, para justificar todas las tropelías y maniobras fraudulentas que se han cometido para aprobar las reelecciones, bajo el pretexto que el eterno candidato-presidente es aclamado por el pueblo, vía manipuladas encuestas de opinión y mentiras mediáticas, y que éste quiere mantenerlo en el poder en forma permanente. Sin embargo, sobre el pretendido “estado de opinión” hay un hecho reciente que lo ha puesto en aprietos: la cumbre de UNASUR.

En efecto, si el régimen uribista reclama el “estado de opinión” para hacer lo que se le venga en gana en el país, por qué no lo aplica en América Latina, donde la mayor parte de los países ha condenado la instalación de bases militares de los Estados Unidos. Ahí si ni se menciona el tan mentado “estado de opinión”, con lo cual se desconoce la convicción dominante en más de 10 países de Sudamérica sobre lo inconveniente que resulta la presencia de soldados y mercenarios de los Estados Unidos en nuestro mancillado suelo. Esta opinión de las mayorías latinoamericanas es hecha a un lado, e incluso se le calumnia y vilipendia por los plumíferos del régimen uribista, acudiendo a otra noción muy mencionada en estos días en Colombia: la soberanía nacional.

Y con el uso de este término son todavía más evidentes los abusos del lenguaje por parte de la extrema derecha y sus áulicos de prensa, que han escrito mares de tinta o han esparcido mucha verborrea para justificar la imposición de las bases militares de los Estados Unidos en Colombia a nombre de la soberanía nacional. Este puede considerarse como el oximoron mayor, puesto que es muy difícil encontrar una contradicción tan flagrante en los términos y, por supuesto, en la realidad. Porque lo que resulta notable radica en que se reivindique la soberanía nacional contra los países vecinos a nombre de entregarla en bandeja de plata y en forma indigna a los Estados Unidos. En esta lógica de pervertir el lenguaje hasta límites inconcebibles se han visto muchos descaros en estos días, entre los que pueden mencionarse algunos casos, a manera de ejemplos.

-Se ha acusado al gobierno de Venezuela de violar la soberanía colombiana por su rechazo a la implantación de las bases militares, cuando quien violenta la soberanía y dignidad, no sólo de Venezuela sino de todo el continente, es el ilegal régimen uribista no sólo por las bases mismas, sino por todas las agresiones cometidas en los últimos años, entre la que sobresalen el secuestro de connacionales en territorio venezolano por parte de fuerzas represivas del estado colombiano.

-La organización de marchas pretendidamente mundiales, con la participación de la CIA, vía Facebook, y adictos incondicionales del uribismo para agitar la consigna “No más Chávez”, a la par que se piden más gringos, más dependencia, más armas, más bombarderos y más bases. No por azar en esa vergonzosa marcha, por fortuna un ridículo fracaso, desfilaron por las calles de Bogotá unos cuantos “niños bien” con banderas de los Estados Unidos y algunos entre ellos enarbolaban la esvástica nazi. Es bueno recordar sobre este mismo asunto que en Tegucigalpa se realizó una marcha antichavista, encabezada nada más ni nada menos, por si hubiera dudas sobre el verdadero sentido de este proyecto antilatinoamericano, que por el dictador ilegal de turno, Gorileti.

-Las cínicas declaraciones del virrey que manda en este país y que oficia como Embajador de Estados Unidos, William Brownflied, en las que sin aspavientos sostiene que no ve razones justificadas para que se haga tanto escándalo por los delitos cometidos por soldados de los Estados Unidos en territorio colombiano, si solo se sabe de seis casos de violación de jóvenes de este país por parte de los marines yanquis. Como quien dice, no se quejen por la violación de algunas jóvenes colombianas, puesto que en Iraq y Afganistán los soldados gringos no sólo violan a las mujeres, sino que además las torturan, las matan y filman orgías sangrientas con ellas. Si esas violaciones son poca cosa para Mr Brownflied ¿que diría él si a la que violaran en Colombia fuera a su mujer? ¿Tendría la misma condescendencia con un violador criollo que la que él tiene con los soldados y mercenariosmade in USA? ¿Y a propósito donde queda la violación de la soberanía nacional?

Estos hechos, entre muchos, indican bien la idea de soberanía que tienen las clases dominantes de este país, y que ha ido calando en importantes círculos de la población. Esa idea de “soberanía” se basa en la oposición a todo aquello que intente construir otro tipo de sociedad en los países vecinos, en sabotear cualquier proyecto de integración latinoamericana, en entregar sin tapujos los recursos naturales y energéticos del país, en convertir a Colombia en un paraíso de las multinacionales de los Estados Unidos y de Europa, en hacer de nuestro territorio un portaviones terrestre de las tropas yanquis, en fin, en transformarnos en la práctica en otro estado libre asociado de los Estados Unidos, como Puerto Rico.

Como esto no tiene nada que ver con la soberanía nacional, cuya características distintivas son la independencia, la autonomía y el respeto a los otros países, nada de lo cual se vive y practica en este régimen traqueto, entonces podemos intuir que ciertos politólogos del Instituto de Estudios Políticos y Relaciones Internacionales (IEPRI) y la Universidad de los Andes, voceros incondicionales de AUV, deben estar en camino de patentar un nuevo término, que de seguro enriquecerá el lenguaje de la estupidez humana y producirá burlas en todo el mundo, como podría ser el de soberanía colonial. Esta no es otro cosa que el proyecto de los arrodillados y de los abyectos, propio de los cipayos, que a cambio de un autógrafo del mandamás del imperio –recordemos que Obama le firmó una servilleta, para más señas, a Uribe en la cumbre de las Américas, efectuada en Trinidad y Tobago- están dispuestos a entregar todo un país, con sus riquezas y sus gentes.

Con esta perspectiva, no sería sorprendente que en pocos días el “honorable” Senado de la República de esa finca ganadera llamada Colombia aprobara un proyecto en el que se ordene cambiar el pabellón colombiano por otro en el cual ondeen las barras y las estrellas, convierta al inglés en nuestro idioma oficial, transforme la Plaza de Bolívar (al fin y al cabo, el primer infiltrado de Venezuela en los asuntos internos de esta “soberana” hacienda) en Plaza de George Washington, decida sustituir el ajiaco santafereño o la bandeja paisa como platos nacionales por la hamburguesa y la coca cola como los “emblemas dietéticos” de Colombia y, en fin, disponga la obligación de enseñar la historia de los Estados Unidos en sustitución de nuestra historia y la de América Latina. Todo ello sería la más auténtica y genuina expresión de la soberanía colonial, de la cual el régimen de AUV, que gobierna en forma ilegal a Colombia, es desde ya su más indigno vocero y representante.

Breve retrato petrolero del sistema imperial de los EEUU

Oscar Camero

Aporrea...26/10/2009

Decir que los EE UU nos pretenden por nuestro petróleo, es un lugar común de los más pegajosos de este mundo. Que aman nuestra flora y fauna, nuestras tierras mineralizadas y la geoestrategia que les proporciona, puede resultar hasta más ridículo de tanto realismo que comporta. Pero ¿qué se le hace? Es un hecho del que se puede hablar infinitesimalmente, como cuando comentamos el estado del tiempo, así demos la impresión de que con nuestras palabras agreguemos otra gota de agua al mar.

Es un hecho del que hay que hablar, pero hablar a conciencia en tanto potencialmente podría afectar nuestras vidas con su eventualidad; tratarlo con gravedad, combatiendo el halo de perogrullada que lo envuelve, mismo que podría llevarnos a percibirlo como un asunto dado de la vida, vitaliciamente regular, como el mar mismo, el cielo y la tierra, casi despercibidos debido, precisamente, por su condición de superexistencia y cotidianidad (no otra cosa refieren los clisés). La vida, pues, tu vida, el imperialismo diario de nuestras vidas.

Y habituamiento insólito ése de que sobre nuestras existencias penda una enorme espada de guerra y de apropiaciones, con todo el caudal de sangre y vidas humanas que supondría derramado. Como si fuésemos un ganado, unas reses, en un delimitado redil propiedad de fuerzas superiores; como si fuésemos una alacena de donde el despensero nos toma dosificadamente. Esperando nuestra hora, vale decir, cuando al amo imperial le empiecen a fallar los suministros por otro lado (o se le haga difícil obtenerlos) y se decida a explotarnos frontalmente, sistemáticamente, para seguir chupando una ubre que le prolongue la vida.

Porque nadie lo dude: ninguna vida no pide permiso para vivir, y en la medida en que los EEUU comporte un sistema de vida (imperial), en esa medida vivirá, si se quiere naturalmente (no hay alto ni bajo instinto), procurando la dote que le asegure su subsistencia. Instintivamente, se puede decir, dado que el impulso es la fuerza básica de la vida.

De forma que no creerá usted, pedazo de iluso, socialista soñador o humanistas de mil cipotes, que ellos le pedirán a usted permiso para vivir, del mismo modo que usted no lo haría, por más que no responda a las leyes de este mundo y nos hable de idealismo o convicciones. No creerá que ellos menguarán voluntariamente para que usted brille como un magnífico sol en un nuevo y nunca luchado sistema planetario. Que se irán y le dejarán. Que fenecerán para que usted nazca. Qué se sacrificarán para que usted viva, porque usted es mejor y más bonito. ¡Por todos los dioses! La vida misma, en su esencia superviviente, no procede así, con tanta innaturalidad.

Los EEUU son un ser viviente, por si no lo sabíamos, con tendencias básicas como toda vida, y básicamente egoístas, esquilmantes, expropiantes, territorialistas, esclavistas, animal en la selva al fin, donde la ley del más fuerte es gen. Pero vida animal más allá de la animalidad misma, como ha sido la histórica condición humana, destructura de mundos: tanto más cuanto más los defina la condición ideológica del capitalismo expoliante, que los lleva más allá de la instintualidad y la subsistencia. Porque usted lo sabe… Un animal selvático no acaba con su ambiente, no contamina hasta más no poder, no destruye de un solo trancazo lo que se puede comer, no mata a otros más allá de la necesidad y la supervivencia… Ya usted lo ha visto: es como si quisiesen ser la especie única en el planeta, y planeta destrozado por ella misma, lista en su bestialidad tecnológica para empezar a devorarse a sí misma. Tales son las proyecciones de tan inusitada especie al “timón” del planeta Tierra.

Lo demostraron con Irak. Invadieron y punto, sin ONU ni otros ocho cuartos, como se dice, sin pedirle consejo a usted ni a un iraquí. Desaparecieron el país, su gentilicio, sus museos, sus bibliotecas, su largo linaje de ser otrora cuna de la civilización más antigua de la humanidad. Se lo depredaron y ya; se lo deglutieron, se lo asimilaron. Su modo de vida consumista, su terrible tren de derroche y suntuosidad, así se lo sentenciaron como una inaplazable necesidad.

El mamífero requería petróleo para asegurarle unos años más a su declinante sistema económico basado en la energía de los hidrocarburos. Y también el espacio, para posicionarse geoestratégicamente en el Medio Oriente y poder procurarse primacía en la lucha por los terrenos del mundo, ya aludiendo a su competidor de siempre, Rusia, y a la flamante y creciente economía china, que ahora figura un gigantesco zancudo explorador de hidrocarburos.

Dueños del petróleo, asegurarían por largos años (hasta que se agote) la primacía de su modelo imperial. Estarían en capacidad y sobre la disposición de recursos para alimentar sus tropas, moverlas, ponerlas en lucha donde lo requiera la preeminencia de su “providencial” especie, fabricarle armas; y tierra adentro, entre la frontera social de su nación, seguirían con el suficiente arresto de poder para mantener entrecamisado a su engañado pueblo con el cuento de la “mejor democracia del mundo”, a la final bajo el ardid de la competencia egoísta y el consumismo galopante, que le hacen creer libre. Tal es el engendro, engendro con combustible, armas y dinero para perdurar hasta que las reservas de su modelo de vida suplan. Lo que vendrá después es otro cuento.

Algunos pronostican que la era del petróleo cerrará en los 60 ó 70, a pesar de que hay países (como Venezuela), con reservas útiles hasta para doscientos años. Pero el petróleo en el mundo, como masa energética confiable pancivilizatoria, podría dar la talla hasta este primer centenario del siglo. Entretanto los EEUU, como vitalidad política e ideológica que basa su subsistencia imperial en la explotación de los hidrocarburos, ya realiza sus movidas de piezas sobre el tablero. Se trata de matar o morir para obtener petróleo, para seguir viviendo; y, como les dije, nadie pide permiso para vivir, mucho menos si se trata de un imperio, de todo un sistema establecido de poderes y sumisiones, alimentado por el llamado combustible del diablo.

Es la guerra, pues, que no quede dudas. No existe otro modo de confrontación, lamentablemente para los soñadores. Se es imperio o no se es, y ello implica un combate vital, como en todo ser. Nadie le quita el combustible a una vida sin una guerra, y, aun, en el supuesto de que petróleo se acabase hoy repentinamente, los EEUU difícilmente menguarían mansamente para que otros ocupen sus aniquiladas hegemonías. Entonces se habrá caído en un quiebre estructural económico-ideológico (como ya empieza a haber señas de ello con la decadencia capitalista), dando paso a lo que queda de tanto luchar por los espacios y sus recursos desde siglos pasados: las armas, la guerra, hasta que el mundo asuma su nuevo orden. Y armas nucleares, para más señas, entrando ya, con toda semántica, en la completa Era Nuclear. (Las guerras en el mundo son inevitables, porque constituyen el espacio y tiempo de un reacomodo crítico, social, económico e ideológico).

Vea la preocupación norteña así: en 1970 los EEUU producían de su propia cosecha más de 10 millones de barriles diarios; hoy apenas llega a 5. Tienen reservas por el orden de los 16 mil millones, y consume anualmente 7.300 millones, es decir, dos años aproximados de subsistencia. Diariamente se tragan 19 millones de barriles y, como les dije, ¡produce 5!¹ ¡Caramba, cualquiera se asusta y pertrecha, a sabiendas de que un ogro devastador se sabe con pobres expectativas de vida, restándole nomás como argumento de supervivencia su propia condición de ogro dotado de armas!

No existe ningún problema silogístico (ya es un lugar común, como dije) en imaginar que, ansiosos de pura vida, necesitados de porvenir, se vuelquen hacia nosotros, anegados regionalmente como estamos de petróleo y con una insondada Amanzonia. ¡Hombre, y sin pedir permisos, para que usted lo sepa! De hecho la región del Amazonas está señalada entre sus libros escolares como de su propiedad, como una región que actualmente está manos de unos “indios” como nosotros que no la cuidamos (preparan sus huestes desde la infancia).

Si, es un lugar común común remencionarlo, pero nuestra región andina le suministra a los EEUU el 25% del petróleo que consume (de ello nada más Venezuela proporciona el 15) y no es difícil barruntar, después que Venezuela (nada más ella) está cerca de certificar reservas por el orden de los 314 mil millones de barriles, más que la misma Arabia Saudita, que tiene 170…² No es difícil barruntar que, si además del petróleo se posesionan de la Amazonia (un descomunal recurso), aquí hay bastante combustible para alargarle la vida a tan enloquecido imperio.

¿Copió usted mi preocupación por éste tan aplastante lugar común de que nos buscan para depredarnos? Digo algo más, para terminar: es ciertamente Euroasia-Cáucaso-Medio Oriente (el triángulo petrolero) la red energética más estratégica del planeta, dado que posee el 70% de las reservas de petróleo del mundo, y donde el imperio estadounidense se la juega día y noche con sus conspiraciones (lo último fue su aventura en Georgia); y podrá ser, también digo, el Medio Oriente por sí sólo, como lo declarase el expresidente Eisenhower, la “zona del mundo más importante estratégicamente”, por sus reservas de petróleo… Pero nada tan fácil y barato como nuestra América, donde, a modo de contingencia, es posible invadirle sus países y extraerle luego sus recursos sin grandes dificultades, mientras se le solucionan al imperio sus reveses en la dicha zona “más estratégica del mundo”. Como sabemos, no hay aquí, como por allá, países armados atómicamente para defender sus soberanías, que le ofrezcan gran resistencia (Brasil ha poco dio el primer paso y compró submarinos nucleares para custodiar sus recientes hallazgos petroleros). Como si fuéramos, pues, la mandarina petrolera, que se pela con facilidad; o, llamándonos de otro modo, el combustible vital de aquellos que, ineludiblemente, buscaran consumirnos. El pan, el combustible, el alimento.

No venga entonces, hombre, a recriminarme el clisé: del mismo modo que vienen por nosotros en plan de expoliación, no es posible que a usted se le oculte el lugar común consiguiente: ellos no pueden ser amigos, ni humana ni animalmente hablando (¿el instinto, se acuerda?). Tan claro como el cielo, elemental como el agua y la tierra. Tal debería ser la impronta de todo este largo, trillado y preocupante cuento.

Notas:

¹ “EEUU rodea militarmente a Venezuela debido a sus reservas petroleras” [en línea]. En Agencia Bolivariana de Noticias. – 19 oct 2.009. - [Pantalla primera]. - http://www.abn.info.ve/noticia.php?articulo=203518&lee=3. - [Consulta: 23 oct 2.009].

² “Denuncian en Rusia que bases en Colombia desestabilizan a la región” [en línea]. En Diario Gramma. – 24 ago 2.009. -http://granma.co.cu/2009/08/24/interna/artic15.html. - [Consulta: 23 oct 2.009].

Más del autor en http://zoopolitico.blogspot.com "Animal político"

camero500@hotmail.com

Fuente: http://www.aporrea.org/tiburon/a88924.html

Cerca del 20% de los residentes en España vive bajo el umbral de la pobreza relativa, y más del 60% tienen problemas para llegar a fin de mes

La pobreza sigue aumentando

Agencias/inSurGente...25/10/2009

La Encuesta de Condiciones de Vida alerta de que casi el 20% de los residentes en España vive bajo el umbral de la pobreza relativa. El porcentaje de hogares con problemas para acabar el mes es superior al 60% en la segunda mitad de 2008. Las dificultades para llegar a final de mes afectaban a mediados de 2008 al 60% de las familias españolas, un 3,2% más que en 2007, según la Encuesta de Condiciones de Vida publicada esta semana por el Instituto Nacional de Estadística (INE). No obstante, el dato se refiere a los meses de abril y junio de 2008, por lo que no recoge la fase más profunda de la recesión.

El 33,5% de los hogares no se podía permitir en 2008 salir de vacaciones al menos una semana al año, un porcentaje que se convierte en el 56,4% entre las personas cuyos ingresos son inferiores a 9.000 euros anuales. El 28,1% de las familias admite no poder afrontar gastos imprevistos. Los mayores problemas para abonar los pagos el año pasado se registraron en los hogares canarios (78,3%), seguidos de los andaluces (69,9%), murcianos, castellano-manchegos, extremeños y catalanes.

La composición del hogar es un factor determinante de su situación económica, según el INE. En los datos publicados ahora se evidencia que las familias integradas por un adulto con hijos dependientes son las que tienen más dificultades a la hora de afrontar gastos imprevistos (un 44,6% no puede) o permitirse unas vacaciones de una semana (50,9%).

La encuesta alerta de que casi el 20% de los residentes en España vive bajo el umbral de la pobreza relativa (datos hasta junio de 2008). El valor del umbral de pobreza, expresado como ingreso total del hogar, depende del tamaño de éste, así como de las edades de sus miembros. Para un hogar de un adulto, el límite de pobreza estaría en los 7.753,3 euros anuales, para una familia de dos adultos ascendería a 11.630 euros y para un núcleo familiar de dos adultos y un menor rozaría los 14.000 euros al año. Por comunidades autónomas, Extremadura y Andalucía registran las mayores tasas de riesgo de pobreza en nuestro país, con un 38,4% y un 28,9%. Por el contrario, las comunidades con menor proporción de población por debajo de dicho umbral serían Navarra (sólo un 6,5% de sus habitantes no llegaría al límite) y País Vasco (8,5%).

La encuesta incluye este año un novedoso módulo de sobre endeudamiento y exclusión financiera. Según los resultados de este anexo, el 98,7% de los hogares dispone de cuentas corrientes, libretas de ahorro o depósitos en entidades financieras. El 4,2% de estos hogares afirma tener algún descubierto en estas cuentas. El estudio refleja también que el 31,9% de los hogares españoles tenía pagos pendientes de préstamos o créditos para la compra de su vivienda principal. Y otro 6,7% disponía de préstamos para la adquisición de la segunda residencia. Sin embargo, la vivienda no es la única compra por la que se endeudan los españoles. El 15,7% de los hogares tiene pagos pendientes de compras a plazos para bienes de consumo duradero (coches y motos), mientras que el 9,8% de las familias pide créditos para comprar electrodomésticos, según esta encuesta.

Fuente: http://www.redasociativa.org/elinsurgente/modules.php?name=News&file=article&sid=17958

“Todo aquel que es opositor político es candidato a ser desaparecido”

El 3 de octubre de 1984, Luis Fernando Lalinde Lalinde, de 26 años de edad, fue detenido y posteriormente desaparecido por el Ejercito colombiano. Desde ese día, Fabiola Lalinde emprendió la búsqueda de su hijo. Aunque sufrió constantes hostigamientos e intimidaciones, logró encontrar el cadáver de Luis Fernando después de 4.428 días de incesante búsqueda. Al día de hoy en Colombia existen registrados más de 4.000 casos de desaparición forzada cuyo responsable directo es el Estado colombiano.

COLOMBIA
25/10/2009

DIAGONAL: Este año se conmemoran los 25 años de la desaparición forzada de su hijo Luis Fernando Lalinde Lalinde. ¿Por qué lo desaparecieron?
F.L.: Luis Fernando, en el momento de su detención-desaparición, tenía 26 años de edad y ese año recibiría su titulación como sociólogo. Estaba vinculado a la Juventud Marxista Leninista y a causa de su actividad política fue desaparecido. En el año 1984, se llevó a cabo en Colombia un proceso de paz entre el Gobierno y la guerrilla del EPL (Ejercito Popular de Liberación) que era el brazo armado del Partido Comunista Marxista Leninista. Dentro del Proceso de Paz se pactó un cese el fuego, incumplido por el gobierno al emboscar una columna de dicho movimiento, provocando varios heridos y muertos.

Por su actividad política, Luis Fernando fue enviado al lugar para procurar asistencia humanitaria a un guerrillero herido, el cual efectivamente fue rescatado; pero cuando Luis Fernando se disponía a tomar un autobús para regresar a la ciudad de Medellín, fue detenido por la patrulla militar Nº 22 del Batallón Ayacucho de Manizales. El Ejército lo torturó en presencia de niños y campesinos de la zona y finalmente lo asesinaron. Enterraron su cadáver en un lugar despoblado con el fin de encubrir el crimen.

D.: ¿Al día de hoy ha habido algún tipo de sanción o pena para los responsables?
F.L.: Han transcurrido 25 años y el caso se halla en la total impunidad. Resulta que tras una larga búsqueda de Luis Fernando, la verdad salió a la luz. Sin embargo, a los militares que lo desaparecieron los condecoraron, fueron ascendidos y enviados a otros países. Aunque se adelantó un proceso para que los destituyeran de su cargo, el proceso prescribió. Igualmente se inició un proceso penal, pero no lo adelantó un fiscal civil sino un juez militar, que posteriormente archivó el proceso sin informar a mis abogados. Y finalmente inicié un proceso contra el Estado para que me reparara los perjuicios materiales y morales, pero sólo se repararon los morales, porque el Juez encargado del proceso extravió 124 folios. Por toda la Denegación de justicia, el caso de Luis Fernando fue presentado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA (Organización de Estados Americanos) desde el 9 de febrero de 2001, pero aún no habido respuesta de su admisión.

D.: ¿Qué es la Operación Cirirí?
F.L.: Es una estrategia pacífica para buscar la verdad y exigir justicia. Está basada en la insistencia y en la persistencia. Es totalmente simbólica pero contundente y efectiva. El Cirirí es un ave pequeña que persigue a los gavilanes que se llevan los pichones de los nidos hasta que los suelten. El Cirirí nunca ha matado un gavilán. El Cirirí representa la insistencia de la madre y el gavilán representa al Ejército que se llevo en sus garras al pollito (mi hijo) que no pude rescatar pero que tengo que encontrar.

E.: ¿Cómo comenzó en Colombia este crimen de lesa humanidad que es la desaparición forzada?
F.L.: Esta práctica se inició en Colombia durante la Administración del presidente Julio César Turbay Ayala con la detención-desaparición de Omaira Montoya Henao, bacterióloga y militante de izquierda, el 9 de septiembre de 1977 por unidades de la Policía. En el momento de su detención-desaparición contaba con tres meses de embarazo. La desaparición forzada se ha ido incrementando a lo largo de estos años. Además, con el tiempo, no sólo se da en grupos que apoyaban la lucha armada, sino que se ha ido extendiendo a todo tipo de opositor político. Empezaron a desaparecer sindicalistas, estudiantes, líderes populares, campesinos e indígenas a tal punto que todo aquel que es opositor político es candidato a ser desaparecido.

E.: ¿Qué ha significado en Colombia la práctica de la desaparición forzada?
F.L.: El caso colombiano es bien complejo porque este crimen de Lesa Humanidad ha sido una práctica propia de las dictaduras militares y a nosotros nos han infundido la idea que la colombiana es la democracia más antigua y estable de América Latina. Cuando se dieron las primeras desapariciones se dijo que “se trataba de una campaña orquestada para desacreditar a las Fuerzas Militares”. Las autoridades no aceptan ninguna responsabilidad del hecho, ni dan cuenta de la víctima, pero la desaparición forzada es una realidad que aumenta con los días. Con el tiempo, este tipo de accionar se empezó a aplicar contra la población para generar terror y legitimar la presencia de grupos paramilitares que se dedican a hacer ‘limpieza social’ atacando a drogadictos, indigentes, trabajadores del sexo, gays, lesbianas y transexuales. El perfil de las víctimas ha variado mucho por el accionar de los paramilitares.