HONDURAS REGRESO A LA EPOCA DE LAS CAVERNAS, DESPUES DE ESTE DESCARADO FRAUDE.

Seamos parte activa de la lucha del pueblo hondureño

Lo que los medios ocultan de las “elecciones” en Honduras

Assemblea de Solidaritat amb el Poble Hondureny

Rebelión...09/12/2009

· Que Zelaya tiene en su poder las actas de 1400 mesas electorales que reflejan que los votantes no llegaron al 25% de la población.

· Que según el conteo a boca de urna del Comité para la Defensa de los Derechos Humanos en Honduras, CODEH, con un margen de error del 4,5%, los votantes no superan el 22% de la ciudadanía.

· Que, a pesar de ello, el TSE (Tribunal Supremo Electoral) anunció que el porcentaje de participación al voto fue del 61%, dejando atónitos los periodistas locales e internacionales que habían constatado durante todo el día la bajísima afluencia de votantes a las urnas.

· Que "Hagamos Democracia", la organización autorizada por el TSE para encuestar las elecciones y conocida a nivel internacional por ser la punta de lanza del Departamento de Estado norteamericano para penetrar en los procesos electorales en aquellos países que contradicen la política estadounidense hacia América Latina, mentía de forma más discreta y daba una participación del 47%, contradiciendo al propio TSE.

· Que miles de personas han sido obligadas a votar mediante chantaje, la fuerza de las armas o la compra directa de su voto.

· Que comercios y supermercados como Go Nunu –una tienda de mobiliario infantil- anunciaban descuentos de hasta un 40% con sólo mostrar el dedo manchado de negro (en el sistema de sufragio hondureño se toma la impresión de una huella dactilar del ciudadano en el momento de emitir el voto)

· Que distintas empresas transnacionales, maquilas y dependencias del Estado anunciaron a sus empleados que deberían mostrar su dedo meñique pintado con la tinta indeleble con la que se registra el voto cuando reiniciaran sus labores y que si no lo hicieran serían despedidos.

· Que se ha reportado el voto de salvadoreños del partido derechista ARENA.

· Que durante las elecciones se han producido 83 detenciones ilegales y un muerto durante los allanamientos, sin base legal, de casas donde viven miembros del Frente de Resistencia y por la represión a una pacífica marcha en San Pedro Sula.

· Que además fue detenido el Secretario General del Servicio de Paz y Justicia para América Latina, Gustavo Enrique Cabrera, que observaba las elecciones.

· Que los “observadores internacionales” han sido empresarios y fanáticos de ultraderecha e integrantes de la contrarrevolución anti cubana de Miami o de la oposición venezolana.

· Que no hubo observadores internacionales ni de la OEA, ni de la ONU ni de la Unión Europea porque no reconocieron estas elecciones.

· Que el horario de votación se alargo una hora, supuestamente por la afluencia de votantes, cuando los medios internacionales reportaban centros electorales prácticamente desiertos.

· Que a pesar de comprometerse a dar resultados en un plazo máximo de dos horas desde la finalización de las elecciones, el TSE guardó absoluto silencio hasta cinco horas y media después del cierre, cuando su presidente, Saúl Escobar, anunció que el retraso se debió a “un problema técnico”, apelando a la más gastada y clásica de las excusas utilizadas en todos los fraudes electorales para ganar tiempo e inyectar en las bases de datos nuevos resultados.

Seamos parte activa de la lucha del pueblo hondureño

Desde la Assemblea de Solidaritat amb el Poble Hondureny hemos tomado el compromiso de romper el cerco mediático que nos impide el conocimiento de la realidad en Honduras.

El Frente Nacional de Resistencia continúa su lucha por derrotar las fuerzas golpistas sea cual fuere la forma que éstas tomen –golpe de estado, elecciones ilegítimas, sucesiones falaces- y necesita el apoyo de la comunidad internacional ejerciendo presión política y económica sobre el gobierno de facto, no representativo que ocupa en estos momentos el poder.

Desde aquí los invitamos a sumarse a nuestra red de información directa sobre las actividades del frente y sus repercusiones para, primero,comprender la situación política y social y las necesidades de la Resistencia, y segundo, actuar en consecuencia difundiendo, debatiendo, concentrándonos, manifestándonos y exigiendo a nuestros gobiernos el rechazo firme del resultado de las últimas elecciones y de cualquier otra salida a la crisis que no sea la restitución del orden quebrado el 28 de junio y la convocatoria a una Asamblea Constituyente.

Si quieres recibir información, simplemente envía un mensaje a:

asp.hondureny@gmail.com

A ssemblea de Solidaritat amb el Poble Hondureny

http://asp-hondureny.blogspot.com/

DOSSIER

Página del Frente Nacional de Resistencia Contra el Golpe

http://contraelgolpedeestadohn.blogspot.com/

Videos

Fracasaron elecciones en Honduras: resistencia (Telesur)

http://www..youtube.com/watch?v=6NbatvJg-Nw

Una farsa las elecciones en Honduras (VTV)

http://www.youtube.com/watch?v=j3MjFdi3aSA

Represión y abstencionismo masivo durante elecciones en Honduras (Telesur)

http://www.youtube.com/watch?v=NdOEqHv3vZA&feature=PlayList&p=6B66DCE3665998CB&playnext=1&playnext_from=PL&index=4

PIEDRA DE TRANCA.

El tiro por la culata Diario VEA...08/12/2009

LA VERDAD que la oposición partidista y los medios de comunicación del golpismo no pegan una. Y la razón de ser de sus permanentes fracasos es que trabajan con el odio por delante. Tienen la obsesión de Chávez y ese sentimiento les obnubila la mente y los lleva a cometer sucesivos errores. 000000000000000 CUANDO VEN una oportunidad de descargar su bilis, de escupir su miseria, de echar sobre Chávez y el chavismo su baba pestilente, se desesperan. Se impacientan. Se lanzan con ánimo de liquidar al contrario, apelando a cualquier recurso, incluyendo los más absurdos y torpes. 000000000000000 LA JAURÍA mediática y partidista se pone histérica y pensó que había llegado el momento de ajustar cuentas con Chávez. Pero siempre se equivocan en cuanto a las posibilidades reales que tienen de sacar ventaja e cualquier episodio. Es cuando pierden la compostura –si es que la han tenido alguna vez- y meten la pata. Así de simple: meten la pata hasta la rodilla y más arriba. 000000000000000 LES ACABA de pasar con lo de los bancos intervenidos. Creyeron que se trataba de una crisis sistémica, que vendría una corrida colosal como en los tiempos del Latino que desencadenaría la desestabilización total. Por cierto, ¿cuántos del Latino y de otros bancos que quebraron entonces y dejaron en la ruina a miles de ahorristas; cuántos de sus hijos y nietos políticos y financieros, no son los que cuestionan a Chávez por la minicrisis de ahora? 000000000000000 PERO SUCEDIÓ todo lo contrario, es decir, que el tiro les salió por la culata. Chávez, que es un estratega político genial, que juega con la oposición malandroza como le da la gana, volteó la tortilla rápidamente. Asumió el problema con energía y decisión, sin compromisos, sin aceptar presiones de nadie y en lo que espabila un cura loco dictó medidas contundentes. A diferencia de lo que hicieron en el pasado otros presidentes. 000000000000000 GRITANDO SUS infamias quedó la clase política opositora y los medios golpistas –léase El Nacional y Globovisión. Trabajando con chismes, con falsedades, disparando de manera inescrupulosa todo la porquería que llevan por dentro. Pero en la práctica perdieron la batalla por acabar con Chávez otra vez. Por el contrario, éste salió fortalecido: bien con los ahorristas, bien con los trabajadores, bien con la opinión pública en general, e incluso bien con la banca tradicional que repudió la actitud irresponsable de los politiqueros y de los medios. 000000000000000 TOTAL, PERDIERON el chivo, el mecate. Con lo cual quedaron también en ridículo. Como quedó, por ejemplo, el diario de Bobolongo. Más desacreditado, más cuestionado y más arruinado. Porque todo indica que el periódico que sirvió de pedestal a un periodista ético, a un intelectual de primera línea como Miguel Otero Silva, está ahora en situación precaria. Está para el arrastre. Endeudado hasta la coronilla y sobreviviendo con oscuros financiamientos que son investigados actualmente.-

GOLPISTAS Y TERRORISTAS INTERNACIONALES ESTAN A LA ORDEN DEL DIA EN HONDURAS.

Honduras

Golpistas condecoran a Valladares y neonazi Peña Esclusa

Jean-Guy Allard

Rebelión...08/12/2009

Cabecillas del gobierno golpista de Honduras acaban de otorgar la "Orden José Cecilio del Valle en el grado de Comendador", al agente CIA cubanoamericano Armando Valladares junto al jefe de la agrupación neonazi UnoAmerica Alejandro Peña Esclusa, ambos fanáticos partidarios del régimen usurpador de Tegucigalpa.

Mientras fue creada para honrar la memoria de quién fue el redactor del Acta de Independencia de Centroamérica, la Orden José Cecilio del Valle se utiliza descaradamente por los funcionarios de Roberto Micheletti para “distinguir” a elementos de la derecha latinoamericana más extremista.

Según la prensa golpista, “los galardonados, han realizado importantes acciones a favor de Honduras”.

Del venezolano –también golpista- Peña Esclusa, se señala que es “una prometedora figura latinoamericana que combina su experiencia política con una sólida formación moral e intelectual”.

Peña Esclusa es jefe de UNOAMERICA, una organización de corte fascista que reúne lo más recio de las oligarquías de Sudamérica con una ideología inspirada del Plan Condor.

Fue asesor en la reciente campaña electoral salvadoreña del partido ARENA (Alianza Republicana Nacionalista), fundado por el Mayor Robertod'Abuisson Arrieta, famoso por sus escuadrones de la muerte. Como Valladares, el cabecilla de la pandilla neonazi radicada en Colombia, fue vinculado en abril con el intento de asesinato contra el presidente boliviano Evo Morales, en el cual participaron paramilitares fascistas reclutados en Hungría y Croatia.

El jefe del comando asesino, Eduardo Rózsa se reunió días antes del descubrimiento de la conspiración con el ex oficial de la inteligencia golpista argentina Jorge Mones Ruiz, un directivo de UnoAmérica quién asesoró la fracasada operación.

Cinco días después del golpe de Tegucigalpa, UnoAmérica emitió un comunicado "reconociendo al nuevo gobierno de Honduras, presidido por Roberto Micheletti" y decretando que “no se ha producido un golpe de Estado, sino una sucesión constitucional”, una línea ya orientada por la inteligencia yanqui y la extrema derecha de Miami.

El esbirro batistiano Valladares “protector de los derechos humanos”

En cuanto a Valladares, el texto del otorgamiento de la condecoración afirma –irónicamente- que se la confiere “por ser un fiel defensor y protector de los Derechos Humanos”.

No se precisa que abandonó precipitadamente su puesto de Secretario General de la Human Rights Foundation y sus oficinas del Empire State Building en abril cuando está organización fachada de la CIA fue denunciada como cómplice del financiamiento del complot.

Se dedicó desde el 28 de junio a celebrar y asesorar el régimen ilegal de Tegucigalpa.

Torturador con la dictadura policiaca de Fulgencio Batista, el cubanoamericano se puso a disposición de la inteligencia norteamericana al tocar el suelo de Estados Unidos y ha sido utilizado en innumerables campañas de difamación de Cuba.

Por cierto, no es la primera condecoración que recibe. Años atrás, el fundador del grupusculo anticomunista “Resistencia Internacional” fue también “distinguido” con el máximo reconocimiento civil que Washington regala a sus servidores eméritos, la Medalla Presidencial del Ciudadano, de manos del presidente Ronald Reagan.

PUEBLO HONDUREÑO NO DESMAYES...LA LUCHA ES LARGA..APENAS COMIENZA....

Honduras

La lucha por la Constituyente

Carlos Molina Velásquez

Rebelión...08/12/2009

En Honduras no hay que apostarle a otra cosa que no sea la legítima lucha por la refundación del país, sobre la base del poder constituyente que reside en su pueblo.

Parece ocioso insistir en la ilegitimidad de las elecciones del domingo 29 de noviembre, en Honduras, pero reconozco que, dada la cantidad de personas que han expresado su apoyo a la farsa, hay diversos factores que conspiran contra la lógica y el buen sentido.

Primero, hagamos como si hubiesen sido unas elecciones legítimas. Lo que encontramos son unos resultados que no bastan para defender que fueran un éxito. Incluso el Instituto Nacional Demócrata, una de las pocas instituciones que verificaron las elecciones, ha señalado que sólo un 47.6% de la población acudió a las urnas, lo cual no sólo contradice las cifras del tribunal electoral golpista, sino que se trata de una abstención superior a la de las elecciones del 2005 [La Prensa Gráfica, 2 de diciembre de 2009].

Pero sólo tiene sentido seguir con el jueguito de los porcentajes si queremos mostrar el rechazo del pueblo hondureño a unas elecciones que ya eran ilegítimas. Así lo manifestaron anticipadamente varios países latinoamericanos, entre ellos Venezuela, Brasil, Argentina, Paraguay y Bolivia, que anunciaron “su desconocimiento a un proceso ilegal que se celebraría bajo el golpe de Estado”. En otras palabras, estas elecciones no debían hacerse y punto.

¿Cómo se pueden confiar unas elecciones a fuerzas golpistas? La cadena TeleSur nos mostró imágenes de varias personas golpeadas, gaseadas y capturadas en San Pedro Sula, información que no fue desmentida por otros medios, aunque las imágenes brillaron por su ausencia en TVE o CNN. Nada raro en el caso de esta última, que calificó al golpe desde el principio como una “expulsión forzosa”, regalándonos con un eufemismo para la historia.

¿Y quién garantiza que el elegido no será derrocado en un par de meses? En realidad, lo vergonzoso es que ya tenemos indicios de que eso no sucederá. ¿Cómo lo sabemos? Basta con leer las primeras declaraciones de Porfirio Lobo, el candidato que obtuvo más votos: su sometimiento al aparato económico, político y militar golpista es cosa segura. Eso significa que le dará la espalda al pueblo, mantendrá el statu quo y garantizará que Honduras siga siendo uno de los países más pobres de América. Al menos este Lobo no se viste de oveja.

Ahora que el Congreso dominado por los golpistas ha impedido que el Presidente Manuel Zelaya termine su mandato, sólo estamos viendo lo que sabíamos que iba a pasar. Incluso usaron como “argumento” el rechazo de Zelaya a las elecciones y su posterior restitución, algo en lo que, por otra parte, le asiste la razón, ya que no tiene ningún sentido restituir a un presidente legítimo después de unas elecciones organizadas por el gobierno de facto. En todo caso, parece ser que Mel pecó de ingenuo; aunque sus cálculos comenzaron a fallar desde mucho antes, cuando aún confiaba en el apoyo de Estados Unidos.

Por ahora, Micheletti tiene razones para regocijarse, pero no sólo él. Algunos despistados han señalado que las elecciones del domingo son un fracaso para el Presidente Obama, revelando una ingenuidad tan aguda que enternece. Obama (sonrisa incluida) y la Secretaria Clinton fueron conniventes con el golpe, desde las primeras “vacilaciones”. Por eso no nos asombra para nada que su principal peón, el Presidente Arias (¡Otro Nobel de la Paz!), propusiera un acuerdo que no ha sido respetado y aún así avalara las elecciones. ¿Deberíamos extrañarnos de que ahora manifiesten su “decepción”, al mismo tiempo que dicen que la votación de los congresistas fue “abierta y transparente”?

Más grave, a mi juicio, es el fracaso de una declaración unánime contra las elecciones por parte de la Cumbre Iberoamericana. Reconozco que puede ser largo de explicar por qué uno está en contra de estas elecciones y no de otras (las que se realizaron el mismo día en Uruguay, por ejemplo), pero no soy tan cándido como para creer que se trata de un problema teórico o argumentativo. El fracaso en la Cumbre se debió a la sombra de Estados Unidos y a la presión que sin duda ejerce sobre algunos países de la región. La misma Unión Europea parece inclinarse por una postura similar a la estadounidense, como lo confirmaron las recientes declaraciones del Ministro Moratinos, aunque aún hay que esperar la posición definitiva del organismo.

Y, ya que venimos hablando de Lobos, ¿qué tal si nos enfocamos en Caperucita? Me refiero al Presidente Mauricio Funes, y su posición ambigua, que no puede siquiera justificarse como un cálculo pragmático. Incluso sus últimas declaraciones no tienen sentido: La cuestión no es quién le pone la banda presidencial a quién, sino qué pasará con ese país. ¿Cómo se le ocurre que unas elecciones ilegítimas pueden garantizar un retorno de la democracia?

Si el Presidente Funes admira tanto al Presidente Lula, ¿por qué no siguió su ejemplo, condenando unas elecciones cuyo objetivo claro era darle legitimidad al golpe de Estado? El Ministro brasileño Celso Amorim dejó muy claro que las diferencias con Estados Unidos en este tema no ponen en peligro las buenas relaciones entre ambos países. Es cierto que no somos tan grandes como Brasil ni estamos tan lejos de Honduras (ni de Estados Unidos), pero, ¿no era una buena oportunidad para hacer historia, y mostrar una actitud digna e independiente, a la vez que realista?

Precisamente, el realismo nos obliga a formular la pregunta correctamente: ¿Qué le queda ahora al pueblo de Honduras? La única salida la encontramos en los mismos acontecimientos y en las voces de la Resistencia: hay que apoyar la convocatoria a una Constituyente. No tiene sentido hablar de “un gobierno de unidad nacional” (que puede ser cualquier cosa) o una “comisión de la verdad” (que podría engrosar la lista de esfuerzos inútiles en esa línea). Está claro que el gobierno de unidad es una quimera, ya que supone lo imposible: que todos los sectores sociales tienen los mismos intereses o que estamos en posesión de la fórmula para que esos diversos intereses coincidan en el “interés general”. Ambas cosas no están a la vista y las propuestas planteadas no lo conseguirán.

En Honduras no puede restablecerse “la normalidad democrática y constitucional”, porque tal cosa siempre ha tenido mucho de farsa. Lo que tenemos que decir es que Honduras no debe volver a la normalidad, porque se trata, más bien, de hacer su refundación. Por eso mismo, la Resistencia debe volver a Honduras un país ingobernable para el nuevo Lobo, agudizando el conflicto con los golpistas, para obligarlos a reconocer que su proyecto será un fracaso. Claro que esta agudización no debe ser equivalente a extremismo, prácticas terroristas o violencia indiscriminada, sino a una radicalización de la democracia.

Dicha radicalización parte del reconocimiento de una diferencia fundamental entre el poder constituido y el poder constituyente: “El golpe de Estado en Honduras es un golpe del poder constituido contra el poder constituyente inalienable del pueblo hondureño. Los representantes del pueblo, elegidos por él, y miembros del poder constituido, son siempre mandatarios con poder limitado, de quien retiene el poder originario: el pueblo” (Antonio Salamanca Serrano). Efectivamente, el pueblo hondureño está en su derecho de hacer todo lo que esté a su alcance para convocar “una Asamblea Constituyente que refunde el país con una constitución del pueblo, hecha por el pueblo y para la vida del pueblo”.

Sacando lecciones de los desaciertos cometidos hasta ahora (incluidos los de Mel, la Resistencia y parte de la comunidad internacional democrática), en el apoyo realista a la democracia en Honduras no debemos cometer el mayor de los errores: apostarle a otra cosa que no sea la legítima lucha por la refundación del país, sobre la base de ese poder constituyente que reside en su pueblo. Sólo así, el golpe, la farsa electoral y sus Lobos serán arrastrados por los vientos del cambio. Y podremos decir: el golpe ya es historia.

Carlos Molina Velásquez. Académico y columnista salvadoreño.

OBAMA ES UN PRESIDENTE DE CARICATURA, UN TITERE DE LA ULTRADERECHA NORTEAMERICANA.

Llamados de guerra de un hombre derrotado

Alexander Cockburn

CounterPunch...07/12/2009

El triunfalismo ritual sobre la justa misión de EE.UU. en las últimas frases de su discurso no disipó la clara impresión causada por el discurso del presidente Obama ante los cadetes de West Point del martes por la noche, de que estaban escuchando a un hombre derrotado por el desafío de justificar el envío de 30.000 soldados más a Afganistán. Contrariamente a las trilladas referencias a su “retórica elocuente,” el discurso fue terrestre y presentado de modo mecánico.

Obama no convenció con sus argumentos y complació a pocos. Los liberales se enfurecieron cuando le oyeron decir que es “de nuestro interés nacional vital” enviar a 30.000 soldados más a una misión que consideran condenada desde el principio.

Los vítores de los derechistas cuando oyeron hablar del despliegue se ahogaron en sus gargantas al oír la línea siguiente: “Después de 18 meses, nuestros soldados comenzarán a volver a casa.”

Ningún estadounidense maduro, acostumbrado a los chanchullos inextirpables que han florecido durante decenios en cada ciudad de importancia en EE.UU., cree en una promesa de que la corrupción se eliminará en Afganistán en un año y medio, o en que Karzai tenga alguna credibilidad como responsable de la limpieza.

Cada proposición de la justificación de Obama se derrumba al primer contacto, en primer lugar la comparación con la conclusión de la misión de EE.UU. en Iraq. En Washington consideran axiomático que la ‘oleada’ en Iraq dio resultados –que los soldados adicionales solicitados al presidente Bush por el general Petraeus cambiaron la situación.

Pero lo que verdaderamente cambió la situación en Iraq fue la victoria de los chiíes en Bagdad y en otras ciudades importantes en su sangrienta guerra civil contra los suníes. La mayoría de los combatientes suníes vieron que no les quedaba otra alternativa que forjar una alianza con los odiados ocupantes y enguirnaldar los tanques que habían tratado de volar por los aires sólo unas semanas antes.

El primer ministro Maliki tiene a su disposición un gran ejército, aparentemente leal, y una amplia fuerza de milicias y policial para sostener y proteger el Estado iraquí. El ejército afgano es variopinto, apenas entrenado, en su mayoría analfabeto y plagado por deserciones – compuesto y comandado desproporcionadamente por tayikos, despreciados por los pastunes. La policía depende de sobornos para su supervivencia. Como señala el profesor Juan Cole: “Toda la provincia de Qunduz, al norte de la capital, sólo tiene 800 policías para una población de casi un millón. En contraste San Francisco, de un tamaño similar, tiene más de 2.000 policías y muchos menos ‘militantes’ armados.”

El argumento central de Obama a favor de la intervención es la afirmación que hizo en West Point de que el objetivo fundamental de destruir a al Qaeda sólo se puede lograr destruyendo a sus anfitriones, los talibanes, y que esa tarea requiere más soldados. Pero existe evidencia de que durante los recientes meses de disputas internas sobre las opciones de EE.UU., Obama y sus consejeros nacionales de seguridad de la Casa Blanca no mostraban confianza en esa proposición.

En la lucha entre la Casa Blanca y el general McChrystal, el Pentágono y su secretario de defensa Robert Gates (un vestigio de los años de Bush), el consejero de seguridad de Obama, general James Jones, planteó a Bob Woodward del Washington Post la pregunta de por qué al Qaeda iba a querer irse de su refugio actual en Pakistán a las inseguridades de Afganistán.

McChrystal devolvió rápidamente el golpe en su discurso de Londres ante el Instituto de Estudios Estratégicos: “Si los talibanes tienen éxito, eso provee un refugio desde el cual al Qaeda puede operar de modo transnacional.”

Días después, el New York Times informó de que “altos funcionarios del gobierno” decían en privado que el equipo de seguridad nacional de Obama “argumenta ahora que los talibanes en Afganistán no plantean una amenaza directa para EE.UU.”

Al detallar esa lucha semi-oculta, Gareth Porter, el analista de seguridad nacional basado en Washington, argumentó el miércoles pasado aquí, en el sitio de CounterPunch, que a Obama le cierra el paso una alianza de Gates y la secretaria de Estado Clinton, más McChrystal y el almirante Mike Mullen, jefe del Estado Mayor Conjunto, en “una demostración de libro de cómo el aparato de seguridad nacional asegura que su preferencia política en temas de fuerza militar prevalezca en la Casa Blanca.”

Aunque Porter argumenta bien, es dar demasiado confort a esos liberales desconsolados, pero eternamente esperanzados, que argumentan que realmente hay un “buen Obama” que combate contra fuerzas más oscuras. En un marco de tiempo más amplio, si alguien se cerró el paso respecto a Afganistán fue el propio Obama quien pasó gran parte de la campaña el año pasado tratando de desviar las acusaciones de McCain de que era un perdedor en cuanto a Iraq, proclamando que el verdadero campo de batalla de EE.UU. estaba en Afganistán.

Hubo ciertos tonos mesurados poco usuales en el discurso. Obama es probablemente el primer presidente de EE.UU. que declara directamente que “no podemos simplemente ignorar al precio de estas guerras… Por eso el compromiso de nuestras tropas en Afganistán no puede ser ilimitado: porque la nación que estoy más interesado en construir es la nuestra.”

Hay que contrastarlo con la bravata presupuestaria del presidente Kennedy cuando proclamó en su discurso inaugural en 1961 que “pagaremos cualquier precio, soportaremos cualquiera carga… a fin de asegurar la supervivencia y el éxito de la libertad.”

Después del discurso –particularmente después de que los sondeos mostraron que no habían logrado aumentar el sentimiento a favor de la guerra– los demócratas se mostraron sombríos, bien conscientes de que tendrán que cargar una guerra impopular durante las elecciones de mitad de período de 2010 y que Obama se volverá resueltamente hacia los republicanos en el Congreso para conseguir los votos necesarios para obtener el dinero para financiar la ampliación de la guerra. De la izquierda vinieron promesas de reanimar el movimiento contra la guerra, inactivo durante los dos últimos años.

Hay gritos quejumbrosos de destacados activistas como Tom Hayden, que ahora promete que eliminará las pegatinas de Obama de su coche. Tal vez lo haga. Nuestra visión aquí en CounterPunch es que Lady Macbeth se sacará esas malditas manchas de sus manos antes de que los progresistas estadounidenses se liberen de la obamafilia.

Fuente: http://www.counterpunch.org/cockburn12042009.html

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

NO PODIA SER DE OTRA MANERA. MARTINELLI ES OTRO LACAYO DEL IMPERIO.

José Vicente Rangel: Equipos militares de EEUU a Colombia entran por Panamá Por: Agencia Bolivariana de Noticias (ABN) Fecha de publicación: 06/12/09

José Vicente Rangel Caracas, 06 Dic. ABN.- En su acostumbrado programa dominical, el periodista José Vicente Rangel denunció que, según informes de inteligencia, se evidencia que el equipamiento para las siete nuevas bases militares de Estados Unidos (EEUU) en Colombia está llegando vía Panamá. De acuerdo con el periodista, una gran cantidad de radares, misiles y múltiples repuestos para los aviones F-16 ingresaron por la costa colombiana al enclave de Malambo. Adelantó que ya Colombia inició los trabajos para la construcción de tres hangares que alojarán un lote de aeronaves medianas de reconocimiento, el cual arribará a partir de enero próximo. Dijo que el grupo de operaciones especiales de la Armada de EEUU y la compañía de un comando de la marina se alojarán en la base de Malambo, así como en la infantería y marina de Coveñas. Bogotá y Washington firmaron el 30 de octubre pasado un acuerdo que permite a Estados Unidos instalar siete bases militares en suelo neogranadino. Este convenio permite y autoriza que unos 800 militares norteamericanos y 600 civiles contratistas gocen de total inmunidad, al tiempo que no están obligados a plegarse a las leyes de la nación neogranadina. Venezuela decidió el congelamiento de las relaciones bilaterales como respuesta a una amenaza que, consideró, también alcanza a la región. A diferencia de la actitud belicista del gobierno colombiano que instala bases para la guerra, Venezuela, liderada por el presidente Hugo Chávez, propuso el 7 de agosto último la formación de bases de paz, al intervenir en un encuentro entre una comisión venezolana y representantes de la organización Colombianos y Colombianas por la Paz.

URIBE NO SE MERECIA EL Nro 82, YA ESTA ENCABEZANDO LA LISTA COMO EL Nro 1 ENTRE LOS CAPOS MAS PELIGROSOS.

Rostros y rastros del régimen y gobierno al finalizar 2009

Ejército de Liberación Nacional

Rebelión...07/12/2009

Dentro de veinticuatro días se acaba el año 2009 y su carga de problemas que configuran una profunda crisis social, no avizoran soluciones de fondo.

Solo a manera de ejemplo porque la realidad no cabe en una o dos cuartillas.

Los balances desde las organizaciones populares, no coinciden con los que difunde los grandes medios porque cada corriente de pensamiento se para en esquinas opuestas para mirar la realidad y aun coincidiendo en las cifras que pueden ser base de análisis, las conclusiones no coinciden porque en ultimas, son la expresión y análisis de un pensamiento dentro de la lucha de clases que los gobernantes pretenden negar, para prolongar su condición de explotadores y expoliadores.

Para la candidata Noemí Sanin, el rechazo a las bases militares gringas son un complejo, para los pueblos del continente dichas bases son la más descarada amenaza para el continente americano y equivale a convertir a Colombia en una vulgar colonia Yanqui, que retrocede la historia, con gravísimas consecuencias para el futuro de los pueblos de América y el Caribe.

El acuerdo militar entre los gobiernos de EE.UU y Colombia, es la mayor vergüenza para las grandes mayorías de Colombia ocurrida en el año que está por terminar.

El 13 % de desempleo, cifra hábilmente maquillada, es a pesar de las conductas conservadoras, una escandalosa realidad en un país como Colombia llamado de desarrollo medio en términos económicos y esa cifra, al lado de una pobreza de casi el 70%, muestra el drama de los colombianos excluidos cuando solo queda Diciembre para que el año termine.

La monstruosa cifra de los 15 mil niños y niñas que han muerto y morirán este año, antes que cumplan sus cinco años de vida debido a física hambre, es una afrenta para Colombia ante un planeta que puede producir mucho más que lo que su población consume; nada más elocuente que esta realidad para demostrar la perversidad del sistema capitalista, donde los oligarcas colombianos celebrarán el fin de año con gran pompa y sin inmutarse ante los horrores de su pueblo.

Los más de 5 millones de desplazados o desterrados colombianos, cifra que cada año aumenta, es el rastro de dolor de un conflicto social y armado, a cuyo fuego el gobierno de Uribe le echa más leña, con su política de Seguridad Democrática, reduciendo la paz a una retórica maniquea, que la opinión escuchó cacarear de los gobernantes, a lo largo del presente año.

2009 será recordado por los colombianos, como el año donde se conoció que cientos de jóvenes de los estratos más pobres, fueron asesinados a manos del ejército oficial, el que la propaganda militarista eleva a la categoría de héroe.

Pronto terminará otro año sin que las víctimas del terrorismo de Estado, logren su objetivo de verdad, justicia y reparación, que les prometió el Estado, y al contrario, deberán seguir la lucha el próximo año contra la más asquerosa impunidad, que sigue ocultando a los verdaderos responsables de tan atroces crímenes.

Termina un año que ha vivido la oscura noche del mandato de un caudillo mafioso y mesiánico, a quien persigue la pesadilla de dejar la presidencia, porque calcula que sin ese manto, puede llegarle la hora donde la justicia que puede ejercer la Corte Penal Internacional, lo llame a cuentas por su responsabilidad en más de 10 años de ejercer cargos públicos y ser autor intelectual y material de los delitos en que está incursa la clase política, que él ha representado en los últimos casi 8 años como inquilino de la llamada “casa de nari”.

El régimen colombiano, uno de los más corruptos del mundo, se ha visto, en 2009, envuelto en innumerables casos que confirman ese deshonroso calificativo, siendo el último, la repartija de dineros del programa presidencial Agro Ingreso Seguro, que al igual que en los escándalos de narcotráfico y paramilitarismo, así como del espionaje a los contradictores políticos, los mas involucrados son los funcionarios de la cuerda del presidente.

La crisis de la salud al finalizar el año, que en concreto significa muerte, abandono y terribles sufrimientos para los sectores populares, es reconocida con desfachatez por el presidente Uribe y sin el más mínimo rubor se acepta que muchos de los dineros asignados, se los robaron los funcionarios responsables de garantizar ese servicio. Además se oculta que dicha crisis se enmarca en una política de privatizaciones, cuyo propósito es recaudar dineros para una guerra contra los mismos colombianos que no comparten el estado de cosas que arruinan el futuro de las grandes mayorías del país.

Este apretado resumen del rostro y rastro del régimen y gobierno colombianos no puede terminarse sin resaltar que este 2009 estuvo marcado por una enconada y e insidiosa gresca del presidente Uribe contra la Corte Suprema de Justicia, contra quien el mandatario ha vertido de toda clase de acusaciones y zancadillas politiqueras, para impedir que este organismo cumpla con su deber constitucional, de aplicar justicia a funcionarios muy cercanos al presidente, por quienes él mete las manos a la candela y sin duda resulta muy mal librado.

Cambiar el lamentable estado de cosas que vive el país y que hacen parte de su profunda crisis, exige la ardua y tenaz lucha del pueblo, los revolucionarios y demócratas, para que un futuro mejor abrace a los colombianos, cuya inmensa mayoría vive los rigores y la ignominia del capitalismo salvaje.

El ELN continuará respaldando todas las luchas populares y desde esta patria de Gaitán y de Camilo, por la que han dado la vida tantas y tantos luchadores, seguiremos firmes y en pie de lucha hasta las últimas consecuencias.

---

"El ELN, ha construido una estructurapolítico-militar que irradia todo el país con capacidad operativa,acompañando las expresiones de las luchas sociales, con un mandocentralizado, elegido democráticamente, con fundamento ideológico dedignificar la vida y la humanidad y con propuestas de transformacionesen favor de las mayorías.

(...) El ELN es una Fuerza Beligerante,que acoge el Derecho Internacional Humanitario y el Derecho de La Haya;que ha planteando concertar una Solución política de paz y justiciasocial para superar el conflicto colombiano y desde la década delochenta del siglo pasado, ha insistido en llegar a acuerdos sobre lahumanización de la guerra para evitar la barbarie que adelanta elEstado colombiano y como insurgentes corregir errores cometidos."

Ejército de Liberación Nacional de Colombia (ELN)
¡De la Resistencia al Poder Popular!
¡Siempre junto al Pueblo!
¡Ni un paso Atrás...Liberación o Muerte!
elndecolombia@yahoo.fr
www.eln-voces.com
www.patrialibre.org

POR ESTO ES QUE URIBE LLORA TANTO...

Uribe llorón Por: Oscar J. Camero Fecha de publicación: 06/12/2009 No se puede ser más cínico. Ahora Uribe llora porque Venezuela presuntamente le tiende un “Muro de Berlín” económico a Colombia, dejando de comprar su mercancía y promoviendo que otros países lo hagan también, con el resultado de que cada uno de ellos ha empezado a sustituir por otras fuentes los productos colombianos. El llorón dice que Venezuela se queja mucho del bloqueo que le tienen los gringos a Cuba, y no mira cómo ella misma cerca a Colombia, cuyas exportaciones a Venezuela cayeron en un 71% durante el mes de octubre de este año, en relación al mes de octubre pasado. Le tenía una celada al presidente venezolano allá en Portugal, donde se realizó la Cumbre Iberoamericana de Estoril, y a la que el presidente venezolano no asistió. Probablemente le iría a decir: “Presidente Chávez, usted que habla tanto de integración, tanto en contra del embargo a Cuba, ¿por qué nos embarga ahora, por qué nos agrede?” Y lo más probable es que hubiera volado una paloma del Espíritu Santo en su entorno. ¿Se puede ser más cínico? ¿Quién agrede a quién? ¿Quién ha vendido el alma de su pueblo a potencias extranjeras para que instalen bases de guerras en su suelo? Ese hecho da la respuesta: al enemigo, ni agua. Uribe es enemigo del alma latinoamericana. Pareciera soñar con su país anexado a los EEUU, así seal al precio del hundimiento de los demás. No se puede, pues, financiar semejante traición. Que Venezuela, Ecuador, Bolivia y otros países concientes corten ingresos que puedan sostener económicamente tal infamia tiene que verse por fuerza de la dignidad como un hecho eximio. Más del autor en "http://politips.blogspot.com/">Tips políticos camero500@hotmail.com

COLOMBIA ES LA PLATAFORMA IMPERIAL PARA FUTURAS AGRESIONES CONTRA NUESTROS PUEBLOS.

Declaraciones de la escritora Eva Golinger

Las bases militares estadounidenses contribuyen a una guerra no declarada en América Latina

Ria Novosti / Argenpress...06/12/2009

Las bases militares norteamericanas en Colombia contribuyen a una guerra no declarada en América Latina y no a la lucha efectiva contra el narcotráfico, declaró la abogada y escritora Eva Golinger en entrevista exclusiva a RIA NOVOSTI sobre el tema "Guerra irregular contra Venezuela".

"Donde están las bases militares norteamericanas están los grandes productores de drogas", apuntaló la abogada. Añadió que durante diez años de realización del Plan Colombia aumentaron la producción y tráfico de drogas... y que al parecer la política de los EEUU es fomentar el narcotráfico y no neutralizarlo.

Según Golinger, el introducir drogas en una comunidad [sociedad o país] es una forma de paralizarlo, de por lo menos neutralizar sus capacidades para desarrollarse; y uno de los componentes de su teoría "Guerra irregular contra Venezuela": la subversión y contrainsurgencia.

A diferencia de la tradicional, la "guerra irregular", que según la escritora, autora del libro "Código Chávez", se ejecuta tanto contra Venezuela como contra América Latina, tiene como objetivo principal dominar e influir en la población del país adversario. Es silenciosa pero tan peligrosa como la tradicional. Sus componentes o tácticas principales además de la mencionada son la diplomacia y las operaciones psicológicas y militares.

- Fuente: http://www.argenpress.info:80/2009/12/bases-militares-norteamericanas-en.html

LA OEA ES Y SIEMPRE HA SIDO ASI, EL MINISTERIO DE LAS COLONIAS DEL IMPERIO.

Rodas criticó ante la OEA a los países que reconocieron elecciones ilegales

TeleSUR...06/12/2009

En sesión extraordinaria de la OEA para tratar el tema de Honduras, la ministra de Exteriores constitucional, manifestó su rechazó contra los países que apoyaron las elecciones ''espurias''. Por lo que les preguntó ''¿Qué pasa con la Carta Democrática Interamericana y las autoridades, fundamentalmente de aquellos que dicen defender la democracia?''.

La canciller legítima de Honduras, Patricia Rodas, criticó este viernes a los países que reconocieron la victoria del candidato conservador, Porfirio Lobo, en las elecciones del pasado domingo en las que imperó la ilegalidad y el abstencionismo.

En la sesión extraordinaria del Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA), celebrada este viernes en Washington, Rodas denunció que Lobo había aprobado la decisión de su bancada en el Congreso para que votara en contra de la restitución del presidente legítimo de Honduras, Manuel Zelaya.

"El señor que ha resultado favorecido (en las elecciones del pasado domingo) según el Tribunal Supremo Electoral (TSE) es jefe de una bancada que ha ratificado el golpe de Estado el 2 de diciembre. Él mismo ha calificado la situación de su bancada como correcta", dijo la jefa de la diplomacia hondureña.

La canciller relató que el candidato por el conservador Partido Liberal (PN), Porfirio Lobo, había anunciado públicamente, antes de la consulta, que sus 55 legisladores votarían en contra de la restitución de Zelaya.

Más temprano, en entrevista exclusiva con teleSUR, el ministro de la Presidencia, Enrique Flores Lanza, afirmó que los diputados de Roberto Micheletti y Porfirio Lobo, "fueron los que dieron el golpe de Estado en el país centroamericano, "destituyendo de manera ilegal al presidente (Manuel) Zelaya".

El ministro manifestó que el hecho fue repudiado por "el mundo entero", sin embargo, estos mismos diputados (de Lobo y Micheletti) son los que han ratificado éste crimen el pasado 2 de diciembre.

Las elecciones del 29 de noviembre fueron calificadas de ilegales por el presidente constitucional porque se produjeron en un estado de emergencia, manifestó Rodas.

La canciller señaló durante su intervención en la OEA, que si bien el proceso electoral "está en las leyes de Honduras y fue programado antes del golpe de Estado, en ese mismo calendario tampoco existía un golpe con fecha y hora".

El señalamiento de Rodas, fue en referencia a la insistencia de Estados Unidos (EE.UU.), que en las últimas semanas ha manifestado que las elecciones hondureñas no fueron convocadas por el Gobierno de facto ni organizadas como estrategia de salida o para legitimar sus acciones, sino fijadas antes del golpe de Estado y acorde con la Constitución de esa nación centroamericana.

La ministra sostuvo que las naciones que han decidido reconocer el resultado de los tan cuestionados comicios, omiten algo fundamental: el hecho de que en las resoluciones del organismo, no solamente se desconoce al Gobierno de facto, sino también sus acciones y en ésas se incluyen las elecciones.

En este contexto, resaltó que en Honduras ni las leyes ni la Constitución están vigentes a raíz del golpe de Estado, sino que hay un Gobierno espurio que no es reconocido por ningún Estado miembro de la OEA y por tanto sus acciones al igual que las elecciones son ilegales.

"¿Qué pasa con la Carta Democrática Interamericana y las autoridades, fundamentalmente de aquellos que dicen defender la democracia?", preguntó Rodas a los países como Estados Unidos, Colombia, Panamá, Costa Rica y Perú, que califican de legítimas las elecciones y sus resultados.

Rodas aseguró que "nuestro suelo no podrá albergar nunca más un golpe, ni uno que quede impune, y la impunidad comienza cuando se ignoran las causas y termina cuando fabricamos nuevos artilugios para seguir disfrazándola".

Por último, exhortó a los países que integran la Organización a pensar qué van hacer desde la OEA por la violación de los derechos humanos del pueblo hondureño, que ha sido víctima del amedentramiento por parte de la Fuerza Armada; con la persecución política que padece Zelaya y con la "suerte de quienes violaron y criminalizaron la democracia en Honduras, que todos ustedes han dicho no reconocer".

Fuente: http://www.telesurtv.net/noticias/afondo/especiales/Golpe_de_estado_honduras/nota.php?ckl=63078&cc=132