El malestar de Clinton.

John Saxe-Fernández.

Hillary Clinton, secretaria de Estado e integrante del Consejo de Seguridad de Obama, se molestó hace días con el término golpe de Estado usado en la condena de la OEA al operativo orquestado en Honduras por medio de un ejército que, como dice Álvaro Montero Mejía, respira por las narices de sus asesores estadunidenses (elpais.cr 10/7/09). La señora encabeza la diplomacia abierta (track I) en torno al putch y su enojo se hace manifiesto en lo que Montero califica de la trampa de la mediación, es decir, en un evidente acto de astucia y perfidia encaminado a re-localizar el debate sobre ese grave acontecimiento sacándolo de cualquier foro multilateral (sea la OEA, el Grupo de Río o la ONU) y confinándolo a la sala de la casa privada de Óscar Árias, el presidente de Costa Rica, que condenó el golpe pero que es confiable: respalda la Iniciativa Mérida con un entusiasmo sólo comparable al de Felipe Calderón e impulsó el Tratado de Libre Comercio arremetiendo contra la economía popular y bastiones estratégicos como el Instituto Costarricense de Electricidad, la empresa de mayor facturación del país.

¿La intención de la mediación?: ganar tiempo para consolidar el operativo encubierto (“track II”) perpetrado en Honduras como geopolítica continental eludiendo el compromiso y la actitud inclaudicable de los gobiernos de América Latina y, además, atenuando “la calificación del usurpador y nuevo sátrapa de Honduras, Roberto Micheletti, al que ahora se llama ‘presidente’, con lo que se prolonga indefinidamente la situación; se le da tiempo a las fuerzas oligárquicas de Honduras de articular una recuperación de su poder de facto, social y político y preparar el entramado de las nuevas ‘elecciones’; meter al presidente Zelaya en un acto de objetivo reconocimiento de los golpistas…(y) arrinconar las fuerzas opositoras” (ibid).

En función del “Track II”, la mediación impulsada por Clinton trata de manejar y desactivar el unánime rechazo de la comunidad de naciones democráticas a lo que el coronel Herbert Bayardo Inestroza, principal asesor jurídico del ejército hondureño, en entrevista publicada por el Miami Herald, admite que es una abierta transgresión a la ley, que se cometió un delito al sacar a Zelaya, pero había que hacerlo, dijo, por la situación que se venía dando desde el convenio con Venezuela sobre el Alba. Agregando que “…no hay que ser tan inteligente para darse cuenta de lo que ha sucedido en Bolivia, Ecuador y Venezuela, para saber qué es lo que viene”.

La de Bayardo es una aflicción de la derecha castrense por las victorias izquierdistas en la región, compartida por el Pentágono y heredada por Condoleezza Rice a la señora Clinton en el Departamento de Estado: se trata de triunfos electorales contundentes en Venezuela, Brasil, Argentina y posteriormente en Bolivia, Nicaragua, Ecuador, etcétera, que se pretenden revertir por medio de operativos de desestabilización asentados en instrumentos e iniciativas legadas por Bush a Obama, entre ellos a) un memorando presidencial autorizando la intensificación de los enlazamientos militares de Estados Unidos con sus contrapartes al sur del Bravo, por medio de la reanudación de programas que habían sido suspendidos desde 2002, ya que algunos países no garantizaban inmunidad a los militares de EU para evitar su enjuiciamiento por crímenes de guerra y b) por medio de la Iniciativa Mérida en México, Centroamérica y el Caribe, esquema de intervención y ocupación militar que opera bajo la pantalla de la guerra contra narco y crimen organizado.

El golpe militar en Honduras es parte de esos enlaces para, como dicen los documentos del Pentágono, suavizar la creciente tendencia izquierdista, a los que se agregan los vínculos presupuestales y contratos para equipo y fuerzas mercenarias que operan en la región como firmas de seguridad estadunidenses, auspiciados con fondos de la Iniciativa Mérida, también adoptada por Obama-Clinton.

http://jsaxef.blogspot.com

Geopolítica Petróleo ALBA y Honduras.Por: Econ. Fernando Travieso Lugo
Fecha de publicación: 15/07/09
La bases fundamentales (técnicas) en la construcción de la geopolítica petrolera bolivariana, cuyos fines últimos son la preservación de la plena Soberanía Petrolera de la mayor reserva de petróleo del mundo (316 mil millones de barriles completamente certificados para el 2010) y repartición equitativa de los recursos generados por el sector energético nacional (las misiones sociales como parte de la inversión social de PDVSA) con la finalidad de erradicar la pobreza en el país son:

a) El petróleo no tiene sustituto: la tasa de retorno energético, es decir el diferencial entre la energía requerida para producir un barril de petróleo y la energía que una vez producido suministra al sistema societario no tiene igual. Cualquier sustituto baja ostensiblemente el nivel de vida.

b) La tasa de reemplazo es negativa: se consume más petróleo que el que se descubre (datos del año 2007 del Instituto Francés del petróleo ilustran que sólo se repuso el 20% del petróleo consumido a escala planetaria).

c) Venezuela es la mayor reserva de petróleo del mundo: La Faja Petrolífera del Orinoco tiene en cantidades totales un billón trescientos sesenta mil millones de barriles de petróleo, cifra superior a los un billón cien mil millones de barriles consumidos por la humanidad desde que se extrajo el primer barril con carácter comercial en 1859 (informe 2009 Agencia Internacional de la Energía). De esos barriles presentes en la Faja del Orinoco se acepta como factor de recobro el 20% (porcentaje de petróleo extraíble con la tecnología actual), que sumados al liviano, mediano y pesado del resto de Venezuela da la cifra de 316 mil millones de barriles.

La ley Sarbanes Oxley que regula el sistema financiero estadounidense e influye a escala global (aprobada en el 2002 con entrada en vigencia en el 2004) viene a validar la preeminencia de las reservas como factor fundamental de la geopolítica planetaria (y del golpe de Estado en Venezuela y del paro petrolero) al exigir a las empresas que cotizan en bolsa sustentar sus metas de producción exclusivamente en reservas certificadas (act 404 de la ley), es decir, en el valor de una empresa (nivel de capitalización) incide mucho más en nivel de reservas certificadas que el flujo de caja, por eso PDVSA es la empresa más sólida del planeta Tierra (la revista británica Petroleum Weekly inteligence la coloca en el cuarto lugar lo que denota un una precepción errónea al comparar reservas certificadas de PDVSA con reservas probadas de otras compañías).

La era petrolera comienza en 1901 con el descubrimiento de grandes reservas de petróleo en Estados Unidos gracias al uso de la barrena giratoria (permitió taladrar a mucha mayor profundidad) puesto que desde 1859 (primer barril extraído de petróleo) hasta la fecha antes nombrada, a pesar de saberse que el petróleo era superior en todos los sentidos al carbón, se pensaba que era escaso. Paso seguido a los descubrimientos, el sector industrial mundial comenzó la masificación de su uso.

Al entrar en vigencia la nueva normativa legal estadounidense en 2004 se acepta la falta de seguridad sobre los niveles de reservas remanentes de petróleo (dejan de tener vigencia financiera las reservas probadas que se basan en extrapolaciones en base al comportamiento de un pozo, y se exige la constatación real de las mismas, las llamadas reservas certificadas), lo que explica el componente estructural del precio del petróleo (mayor costo exploratorio básicamente) y la transición energética actual (crisis estructural). Estamos viviendo de manera notoria una Transición Energética (tasa de reemplazo negativa del petróleo desde 1981) sin sustituto (tasa de retorno energético del petróleo sin igual) de la fuente de energía que da el actual nivel de vida mundial.

En un mundo donde el control de las reservas remanentes de petróleo es el objetivo que guía la geopolítica de las grandes potencias y con el fin de preservar la soberanía sobre la mayor reserva de petróleo del mundo, el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela con su visión de estadista diseño un esquema basado en las empresas mixtas (lo que no pudo hacer Irak a tiempo) donde el Estado tiene absoluto control de la actividad petrolera (60% del paquete accionario como mínimo) y los socios estratégicos un máximo del 40%, pero con la mayor presencia de terceros países y empresas jamás vista en la historia del planeta, por lo que la soberanía venezolana es sinónimo de seguridad de suministro para todos los países que reciben petróleo y derivados venezolanos. Es la concreción de la visión del Libertador Simón Bolívar en la geopolítica actual: el equilibrio de las naciones del universo (mayor cantidad de países y de empresas por cada país) para el afianzamiento de la Plena Soberanía Petrolera.

La producción mundial deberá rondar en el 2009 los 84 millones de barriles diarios. De esos, más de 75 son de petróleo convencional con una tasa de agotamiento natural de yacimiento de 6%, y dada la dificultad de encontrar petróleo en nuevas reservas, la Faja del Orinoco es el epicentro energético mundial y Venezuela la Potencia Energética del Mundo.
Los mecanismos de integración como el ALBA y Petrocaribe permiten amparar la viabilidad de las actividades industriales y comerciales para el mantenimiento de la democracia y la lucha contra la exclusión social en la región, coadyuvando nuestros socios en el mantenimiento de la Soberanía Venezolana sobre sus hidrocarburos en un mundo que padece a plenitud un Transición Energética por Agotamiento de la fuente de energía más eficiente conocida en la historia de la humanidad.

El Golpe de Estado en Honduras es parte de la guerra por el control de las reservas remanentes de petróleo dado que el debilitamiento de las alianzas que el Gobierno Bolivariano ha establecido en Latinoamérica y en especial por medio del ALBA es un objetivo estratégico en concordancia con el ideal neoconservador republicano y el liberal demócrata de evitar la aparición de potencias de índole regional y de debilitamiento sistemático de la capacidad defensiva de los países con reservas de petróleo o que constituyen vías de paso de hidrocarburos como ejemplifican Irak, Afganistán, Ucrania, Sudan, Somalia, Franja de Gaza, Bolivia, etc.

Todo conflicto internacional o acontecer de política nacional está relacionado con el control de las reservas de petróleo. Tanto Estados Unidos como la actual Rusia en los tiempos soviéticos se volvieron potencias por ser en su momento los mayores reservorios de petróleo. Europa, en especial Inglaterra, Francia y más tardíamente Alemania fueron potencias hegemónicas a finales del siglo 19 y principios del 20 por el control de las reservas de carbón, luego fueron desplazados por el petróleo. Japón se expandió al comienzo del siglo 20 en búsqueda de petróleo, y el punto detonante del ataque a Pearl Harbour fue el bloqueo petrolero a la potencia asiática por parte de EE.UU. y los aliados, lo que la historia oficial busca ocultar para que no se visualice la causa básica y cada vez con mucho más peso en los conflictos terminando por ser unicausal: el control de las reservas de petróleo.

En plena crisis mundial debido a la subida de las tasas de interés producto de haber llegado el precio del petróleo en junio de 2008 a 147 dólares por barril y haber decidido la Reserva Federal (Banco Central EE.UU.) subir el costo del dinero para evitar inflación lo que trajo la cesación gigantesca de pagos de deuda hipotecaria, y siendo el petróleo la fuente de energía que mantiene la capacidad de industrialización y de comercio actual a escala planetaria (la subida de junio 2008 redujo el comercio mundial, léase globalización, en un 40%), Venezuela en conjunto con Honduras, Cuba, Nicaragua, Bolivia, Ecuador, Antigua y Barbuda y San Vicente y las Granadinas) a creado por primera vez desde el Congreso anfictiónico de Panamá un área de influencia geopolítica basada en la solidaridad real y defensa de intereses comunes, y que mayor interés que la soberanía sobre la mayor reserva de petróleo del mundo, brazo esencial en conjunto con la historia común para la unión, la eliminación de la pobreza, la exclusión social y las asimetrías.

La guerra por quitarle el control a Venezuela de la mayor reserva de petróleo del mundo pasa por atacar a lo interno la política de establecimiento de alianzas estratégicas y a lo externo por tratar de desintegrar las propias alianzas, por eso la primera medida anunciada por el Gobierno títere dictatorial de Honduras es la designación de una comisión para salir del ALBA.

Esta política de ablandamiento es direccionada desde Washington y Londres como lo demuestran sus medios de comunicación pero de manera novedosa tratando de crear la imagen de que militares nacionalistas sin apoyo internacional luchan por el rescate de sus países, cuando son instrumentos de inteligencia estadounidense y británica cuyo fin último es el control de las reservas petroleras más importantes del mundo mediante el debilitamiento de una alianza nunca vista en Latinoamérica: La Alianza Bolivariana para los Pueblos, que prendió las luces rojas en las capitales imperiales cuando desfilaron cadetes pertenecientes a estos países en el desfile conmemorativo de la Batalla de Carabobo. Por eso critican la cada vez más fuerte presencia de los propios latinoamericanos en la región pero no las bases extraregionales.

Venezuela si tiene en condiciones de igualdad con los demás hermanos países que integran el ALBA un área de influencia geopolítica producto del vacío y el desprecio que los países del norte han manifestado tradicionalmente por nuestra región, la que cuenta con los recursos humanos y las más valiosa fuente de energía para transformarse en una potencia. O nos transformamos en una Potencia respetada mundialmente en todos los órdenes o perdemos el control sobre la reserva de petróleo más grande del mundo y la posibilidad de transformar sociedades feudales en vanguardias de avanzada socialista bajo las banderas de Unión, Soberanía e Igualdad.

El ataque a Honduras es una intromisión en los asuntos internos de los países del ALBA y como tal debe ser manejada para bien de nuestros pueblos siempre dejando la posibilidad de un reacomodo estadounidense (la esperanza Obama), la que en caso de no darse expondrá al mundo una misma política histórica con diferentes medios.

Los dos modelos que ejercen influencia geopolítica en la región chocan, el tradicional anglosajón busca alianzas de dominación con las burguesías parasitarias regionales, el Bolivariano con los sectores tradicionalmente excluidos e inmensamente mayoritarios de Latinoamérica bajo el respeto irrenunciable a la soberanía Latinoamericana sobre su propia región.


Econ. Fernando Travieso Lugo
Asesor Comisión Permanente de Energía y Minas de la Asamblea Nacional.

A 16 días del golpe

Honduras: el escenario más posible es un “Contragolpe”

Guido Eguigure

Rebelión

Una de las cosas en las que la gente concuerda en este día numero quince del golpe, es que la cuerda no puede estirarse mas de lo que ya lo ha hecho. Esto quiere decir que tanto la resistencia, como el pueblo no organizado, la empresa privada, la comunidad internacional y el gobierno en resistencia no pueden darle mas largas a la solución del golpe de estado. Las cosas se han tensionado tanto que la salida es urgente, tanto si el Presidente legítimamente electo Manuel Zelaya regresa, como si no lo hace. El factor de la resistencia masiva de la población a lo interno y de la condena internacional a lo externo están condicionando una salida que no es del todo descabellada considerando los diferentes factores en juego.

Lo que suponíamos sobre el anunciado dialogo en San José, entre los criminales golpistas y el presidente democráticamente electo por los hondureños, Manuel Zelaya, llegó a donde debía llegar: a ningún lado. Considerando que a los golpistas les salió el tiro por la culata y que no han podido ganar ningún reconocimiento internacional, excepto el de los gusanos de Miami y el que les ha dado el “diálogo” acordado entre el presidente Zelaya con la secretaria de estado, Clinton. De otra manera ni siquiera podrían salir del país, porque podrían ser capturados por violación del derecho internacional con cargos por secuestro de embajadores y de la convención de Viena.

Así es que la salida debe ser rápida. La empresa privada hondureña que hizo su jugada magistral pagando y amenazando a sus empleados y llenando las plazas de San Pedro Sula y Tegucigalpa un día, para mostrar hacia afuera que los golpistas tenían apoyo masivo del pueblo, cayó por su propio peso. La gran empresa privada hondureña, salvo raras excepciones, ha estado acostumbrada a vivir de la estafa. Al saqueo del estado de mil maneras. Ali Babá se quedaría corto con las maniobras y trampas de los cuarenta ladrones aglutinados en su gremio empresarial. Lo que creyeron seria un paseo dominical se ha convertido en su peor pesadilla. Sus negocios favoritos de especulación financiera, lavado de activos, comercio de baratijas o comida basura se han quedado vacíos. Copan, la Alejandría Maya así como Roatán el paraíso caribeño, en plena temporada alta, se han quedado sin turistas. Los gorilas se dan cuenta de su craso error y ahora sus amos les piden cuenta y echan para atrás.

Versiones de hace días, daban por sentado que habían algunos oficiales en bases militares que se oponían al golpe y habrían sido arrestados. Ahora se dice que el general Romeo, el gorila mayor, puede estar detenido en una base militar. Todo esto nos muestra que hay mucha división en las filas golpistas, para quienes la situación, por mucho que quieran presentarla como normal, es todo lo contrario. Esta información confirmaría la tesis del mal menor. Esto quiere decir que la resistencia ha sido un factor decisivo en la situación que ha puesto en precario la capacidad de los golpistas de resistir todos los frentes. Tanto a nivel internacional, como a nivel interno, la cosa es crítica de muchas maneras. Los golpistas no han logrado dividir al Frente Nacional de Resistencia. Con todas las maniobras, incluido el anuncio en la primera cadena de medios de Goriletty de que el estatuto del docente no se eliminaría, este fin ha sido imposible. Los maestros, que no son ingenuos, saben que nomás pase la presión y se afiance la dictadura van a por ellos. Así que pese a algunos oportunistas que tienen sus días contados, la dirigencia magisterial esta contra el golpe y los golpistas.

Si lo miramos de forma positiva, el golpe y los gorilas han hecho lo que décadas de luchas populares no lograron: la unidad de la izquierda sin ambages. Aglutinados en el Frente Nacional de Resistencia han mostrado un crecimiento exponencial en la participación, en los métodos de lucha en las formas de expresión y de protesta. Han puesto en jaque a los golpistas, a sus financiadores y, aun más, a los norteamericanos, a quienes de remate, sus cálculos salieron muy mal.

Es de suma urgencia y deben decidirse por el mal menor, antes que la resistencia con sus líderes creciendo en experiencia, en lucha y aun más, en concertar y consensuar caminos de unidad, quienes cada vez son más concientes de su papel y de su creciente poder, están yendo cada vez más lejos. Hasta donde pueden llegar, no lo sabemos. Ahora no solo es la restitución del Presidente Zelaya en su lugar, sino, la consulta, la constituyente, la nueva constitución y, en fin, un nuevo país, sin corruptos, sin entreguistas, sin militares. Viendo las cosas como son, para los norteamericanos, es mejor sacar al gorila y sus más cercanos colaboradores, que ver una revolución en ciernes tomar de una vez por todas, el poder y mandar al carajo todo y a todos, sin negociaciones.

Dado este panorama posible, Mel estaría entrando al país por un punto ciego de los que abundan en nuestras tres fronteras terrestres o en las dos marítimas. Al mismo tiempo, militares “honestos” por supuesto, piezas no comprometidas abiertamente de los norteamericanos, resolverían lo que de otra forma es ya un dolor de cabeza creciente para ellos. Goriletty y sus mas cercanos colaboradores se irían al país canalero, se daría una amnistía a los menos comprometidos, Mel volvería al poder, se aplacaría el movimiento popular y todo volvería a su “normalidad” mientras llegan las elecciones en noviembre. Poco tiempo ya para volver a la consulta y la constituyente.

Queda por ver si el presidente Zelaya estaría dispuesto a ceder en aras de la reconciliación nacional y si dejaría de lado su gran proyecto. En el caso que esto ocurra, una vez más será una frustración grande para el movimiento popular. Carlos H. Reyes seguirá siendo una opción, ungida o no por Mel Zelaya, tendrá opciones reales de romper el bipartidismo, pero como ya lo estamos viendo no solo en Honduras, sino en el vecino cercano, una golondrina no hace verano. La precariedad de los gobiernos por la división de poderes muestra que es imposible hacer un proyecto para las mayorías con menos de la mitad de los instrumentos de poder real. A la luz de los hechos, quedan muchas lecciones para la izquierda y para el pueblo. La historia nos dará la razón.

Washington y el golpe de Estado en Honduras: aquí están las pruebas Por: Eva Golinger Fecha de publicación: 13/07/09

. El Departamento de Estado tenía conocimiento previo del golpe. El Departamento de Estado y el Congreso de EEUU financiaron y asesoraron a los actores y organizaciones hondureñas que participaron en el golpe. El Pentágono entrenó, capacitó, financió y armó al ejército hondureño que perpetró el golpe y sigue reprimiendo al pueblo de Honduras. La presencia militar estadounidense en Honduras, que ocupa la base militar de Soto Cano (Palmerola), autorizó el golpe de Estado con su complicidad tácita y la negativa a retirar su apoyo a los militares hondureños. El embajador de Estados Unidos en Tegucigalpa, Hugo Llorens, coordinó la expulsión del poder del presidente Manuel Zelaya, junto con el subsecretario de Estado Thomas Shannon y John Negroponte, quien trabaja actualmente como asesor de la Secretaria de Estado Hillary Clinton. Desde el primer día del golpe, el gobierno de Washington ha hablado de las “dos partes” involucradas y la necesidad de un “diálogo” para restituir el orden constitucional, legitimando de esta forma a los golpistas. El Departamento de Estado se ha negado a calificar legalmente los sucesos de Honduras como un “golpe de Estado”, no ha suspendido ni congelado su apoyo financiero y el comercio con el país, ni ha tomado medidas para presionar eficazmente al gobierno de facto. Washington manipuló a la Organización de Estados Americanos para alargar el tiempo de debate sobre lo que había que hacer y así no apoyar el regreso inmediato del presidente Zelaya al poder, como parte de una estrategia que sigue en pie y simplemente busca legitimar al gobierno de facto y desgastar al pueblo hondureño que todavía se resiste al golpe. La Secretaria de Estado Clinton y sus voceros dejaron de hablar del regreso del presidente Zelaya al poder luego de la designación de Oscar Arias, presidente de Costa Rica, como “mediador”, y ahora califican al dictador que asumió el poder ilegalmente durante el golpe, Roberto Micheletti, como “presidente interino”. La estrategia de “negociar” con los golpistas fue impuesta por el gobierno de Obama como una manera de desacreditar al presidente Zelaya –culpándolo por los hechos que provocaron el golpe– y legitimando a los golpistas. Congresistas estadounidenses –demócratas y republicanos– organizaron una visita de unos representantes de los golpistas de Honduras a Washington, a los que recibieron con honores en diferentes instituciones de la capital estadounidense. A pesar de que fue el senador republicano John McCain quien coordinó la visita de los golpistas a Washington a través de un bufete de lobby, The Cormac Group, actualmente es el abogado de Bill Clinton y amigo cercano de Hillary, Lanny Davis, a quien se ha contratado como “lobbista” para lograr la aceptación pública de Washington del gobierno de facto en Honduras. Otto Reich y el venezolano Robert Carmona-Borjas, quien fue abogado del dictador Pedro Carmona durante el golpe de Estado de Venezuela en Abril de 2002, ayudaron desde Washington a preparar el escenario para el golpe contra el presidente Zelaya en Honduras. El equipo de diseño del golpe de Estado en Honduras designado por Washington también incluía a un grupo de embajadores de Estados Unidos recientemente nombrados en Centroamérica, expertos en la desestabilización de la revolución cubana, y a Adolfo Franco, ex encargado del programa de Cuba de la USAID. Nadie duda de la implicación de Washington en el golpe de Estado de Honduras contra el presidente Manuel Zelaya que comenzó el pasado 28 de junio. Muchos analistas, dirigentes, e incluso presidentes, lo han denunciado. Sin embargo, la mayoría coinciden en disculpar a la administración de Barack Obama de algún papel en el golpe hondureño, haciendo responsables en su lugar a los rasgos del gobierno de George W. Bush y a los halcones que todavía andan por los pasillos de la Casa Blanca. La evidencia demuestra que sí, que es cierto que los halcones y los protagonistas de siempre de los golpes y sabotajes en América Latina también han participado esta vez, y además existen amplias pruebas que señalan el papel del gobierno de Obama.

Triste final para el “petkoff peruano”

Triste final para el “petkoff peruano”

Omar Montilla

Pocos imaginaban cuál era el futuro que tendría la carrera política de Yehude Simón, cuando aquel día, el primero del último mes del año 2000, recibía la noticia de que había sido indultado por Valentín Paniagua, el presidente peruano que había sustituido a Fujimori. “Prometedora”, era la constante en las expresiones cuando se referían a Yehude Simón, que emergía a la luz pública tras pasar casi nueve años privado de su libertad. Había sido condenado a 20 años de prisión en un juicio que duró apenas 5 minutos, por un tribunal que elegantemente llaman “sin rostro”, pero que en realidad era una banda de encapuchados que suplantaba a la administración de justicia en el Perú.

Ese prometedor político que emergía de las sombras de las cárceles del fujimorismo, había formado en 1991 un partido político llamado Patria Libre fruto del radicalismo de su pensamiento, pues se sentía profundamente nacionalista con una matriz eminentemente latinoamericana, abrevando, por supuesto en las enseñanzas de Bolívar, y de otros peruanos eminentes como Grau y Cáceres. Poco tiempo duró este experimento porque es 1992 cuando es apresado y aventado en una cárcel.

En esa cárcel, el mismo Yehude confiesa que comenzó a ablandarse y a plantearse interrogantes que más tarde justificarían su salto de talanquera. Entre esa cosas, dice que en aquel momento “Estuvimos muy alejados del país […] Uno no puede hablar del pobre si no siente la pobreza, no puede hablar de divisiones de clase si no siente el significado profundo de ello […] Es evidente que mi interpretación de la época fue errada, el muro de Berlín había caído y nosotros manteníamos principios caducos sin que eso signifique que Marx sea caduco. Él nos dio lineamientos para interpretar la realidad y, al igual que Mariátegui, fue pésimamente interpretado”.

En Perú se había hecho un gran esfuerzo en los ochenta, inédito en ese país, para lograr conformar un movimiento revolucionario, y con ese fin se formó la Izquierda Unida, que prometía conducir las ansias de ese pueblo eternamente oprimido. Yehude Simón llegó a ser Diputado por el departamento de Lambayeque durante esos años. Por supuesto que el más ardiente y radical defensor de ese proceso era Yehude Simón.

Ese proceso de ablandamiento, que pudiera ser natural y comprensible en algunos casos, sería inexplicable en Antonio Gramsci o en nuestro Pío Tamayo, que sólo salieron de la cárcel para morir con dignidad, reconocidos hasta hoy por su temple, su compromiso y su ejemplo. No vamos a detallar paso a paso ese “proceso” que sufrió Yehude Simón. Sólo vamos a destacar que cuando el gobierno de Alan García hacía aguas por el escándalo de corrupción que se suscitó con los contratos con ciertas empresas petroleras, mientras Jorge del Castillo era el primer ministro de ese gabinete de mafiosos, fue llamado el 14 octubre del año pasado para desempeñar ese cargo, del cual ahora está por salir, pero por la más angosta y oculta de las puertas de la trastienda.

Un político que llegó a ser considerado como el de “mayor aceptación” en el Perú, que había logrado alcanzar preeminencia en la presidencia de la región de Lambayeque, donde había sido reelecto derrotando al APRA, el partido de Alan García, ahora es considerado un cadáver político que alcanzó su triste final en la amazonia, por lo que sus escasísimos seguidores deberían estar de luto. Todo sucedió en Bagua. A pesar de ese proceso de reblandecimiento que se había apoderado sin piedad de Yehude Simon, se le tenía en consideración como una posible solución a los problemas del Perú, en las elecciones del año 2011, pero las posibilidades de una mejor opción en la política peruana se hicieron cenizas por convertirse en un servil seguidor de Alan García Pérez.

Todo el torrente de críticas que se han generado por la matanza de Bagua, en la amazonia peruana contra el gobierno de Alan García van a tener un culpable, y todo parece conducir hacia una persona: Yehude Simón. Este personaje, que hoy arde por los cuatro costados, que renegó de su militancia política, que sirvió de muleta de uno de los gobiernos más corruptos del Perú y encima de eso represor y hambreador de su pueblo, termina con un conflicto, que como a Carlos Ortega, hoy asilado en Lima, “se le escapó de las manos”. Yehude, que siempre presumió de su sapiencia política, cayó en las garras inclementes de Alan García, que con aquel “acercamiento” había matado dos pájaros de un solo tiro, eliminando una amenaza a futuro de Yehude por su papel en Lambayeque, y por el otro, escabullirse del escándalo de los “petroaudios”

Los constantes desatinos de Yehude lo llevaron a tener una popularidad del 1%, ahora, al salir del gobierno, con el rabo entre las piernas, sus cifras serán, seguramente, negativas. Atrás quedó su carrera, aquellos destellos cuando fue electo diputado por Lambayeque (1985-1990), cuando en el Congreso llegó a integrar, ¡oh!, ironías de la vida!, la comisión de Derechos Humanos. Sale por su responsabilidad en la masacre de indígenas en la amazonia peruana, cuyos muertos algunos cuentan por centenares. Nunca se sabrá.

Este renegado y converso es ahora el adalid del neoliberalismo. Los decretos que dieron lugar a las protestas de los peruanos, aún hoy vigentes, son defendidos por Yehude, a sabiendas que los mismos fueron elaborados en bufetes privados para “adecuar” la legislación peruana a los dictados del tratado de libre comercio con los EEUU. Ahora es un enemigo jurado del movimiento popular y ha llegado a los extremos de acusar a Ollanta Humala por los "actos de violencia" en Bagua donde los pueblos originarios protestaban pacíficamente contra la imposición de los decretos aprobados por el Ejecutivo sobre la propiedad de las tierras. En la masacre perpetrada contra la población indígena de Bagua el pasado 5 de junio, 3 helicópteros MI-17 sobrevolaron la parte de la carretera que une la selva con la costa norte que estaba ocupada desde hacía algunos días por unos cinco mil indígenas awajún y wampis. Lanzaron gases lacrimógenos a la multitud mientras un grupo de agentes arremetió en tierra contra el bloqueo disparando con sus fusiles AKM.

Ese hecho sangriento y las causas que lo motivaron no lo podrán borrar, pero “para variar” un ciudadano venezolano residente en el Perú, de nombre José Francisco Araque, fue detenido cuando presuntamente bloqueaba una vía en el marco de una huelga de transportistas: esa era la “prueba” que faltaba para acusar a Chávez por su “ingerencia”. Alan García publicó un artículo en el diario “Expreso” en el que afirmaba que su país afronta "una guerra fría, en la que participan gobernantes extranjeros", en supuesta alusión a Bolivia y Venezuela, cuyos Gobiernos son acusados con frecuencia de azuzar los conflictos sociales dentro de Perú. Mientras tanto, Yehude aplaude.

Yehude: ya que estarás fuera del gobierno cargando a tus espaldas la masacre de Bagua, la traición a tus principios, tu cobardía frente a los que por ellos sufrías, tu descaro al servir de comodín de un gobernante corrupto, tu enfrentamiento contra aquellos que fueron tus camaradas de lucha, seguramente acudirás a tus nuevos protectores, la derecha oligárquica y la USAID, para fundar un diario. ¿Qué te parece este nombre?: “Tal Cual”.

The New York Times: Dictador Micheletti fue asesorado por EEUU durante diálogo en Costa Rica. Por: TeleSUR Fecha de publicación: 13/07/09

El dictador Goriletti Credito: Archivo 13 de julio 2009. - La administración de facto de Honduras, liderada por Roberto Micheletti, recibió asesoramiento estadounidense en las posturas que presentó dentro del proceso de mediación que lleva a cabo el presidente de Costa Rica, Óscar Arias, para dar fin con la crisis que vive la nación centroamericana tras el golpe de Estado perpetuado contra el Gobierno legítimo de Manuel Zelaya. De acuerdo al diario The New York Times , las propuestas que presentó la delegación del régimen golpista en las reuniones conciliadoras de Costa Rica, fueron redactadas y aprobadas por el estadounidense Bennett Ratcliff, quien estuvo la semana pasada en San José durante el diálogo entre las autoridades de facto y representantes de Zelaya. Ratcliff es un especialista en relaciones públicas que realizó trabajos para el ex presidente Bill Clinton (1993-2001), precisa la publicación del rotativo. El reporte del periódico destaca que aunque la Casa Blanca trata de tomar distancia de la crisis, sus actuaciones evidencian lo contrario. "Cada vez es más claro que las partes acuden a Washington para lograr lo que les conviene", según advierte la publicación. Según la periodista del Times Ginger Thompson, Micheletti está involucrado en una ofensiva mediática, en la que aumentan las contrataciones de abogados de Estados Unidos (EE.UU.) de alto perfil, con estrechos vínculos en los círculos de poder de esa nación. Uno de los incorporados es Lanny Davis, conocido por servir de abogado personal de Clinton y miembro de su campaña, apunta Thompson. Estos diálogos se comenzaron a desarrollar en Costa Rica desde el pasado jueves 9 de julio, entre comisiones del Gobierno de facto y del presidente Zelaya, que tienen como mediador al presidente Óscar Arias. El presidente legítimo de Honduras, Manuel Zelaya, fue secuestrado y obligado a abandonar el país en la madrugada del domingo 28 de junio. Fuerzas Militares lo trasladaron a Costa Rica y se instauró el Gobierno de facto de Roberto Micheletti, quien hasta ese momento ejercía la presidencia del Congreso.

RESPONSABILIDAD DE EEUU EN GOLPE DE ESTADO EN HONDURAS.

Responsabilidad EU en golpe de estado Honduras Fernando Peña domingo, 12 de julio de 2009, 01:00 a.m. Ya no caben dudas del vínculo gringo con el golpe de estado. Las expresiones abiertas y las posiciones del embajador norteamericano Hugo Llorens, desde antes del golpe de Estado, muestran que se esta operación cuartelaria constituyó un plan previamente delineado desde el estamento militar y de inteligencia norteamericano.

Para este proyecto no solo contribuyeron con el financiamiento de las organizaciones empresariales que controlando los medios de comunicación y las principales empresas de la economía hondureña crearon la Coordinadora Democrática y adelantaron una campaña mediática que rápidamente convirtió la noticia del golpe de estado en una “sucesión constitucional forzada”

En los últimos meses los ajetreos conspirativos del poder norteamericano fueron prácticamente abiertos. Jhon Dimitri Negroponte, del lobby guerrerista norteamericano y de Bush, estuvo a principios de junio pasado en Tegucigalpa, el Presidente Zelaya conversó sobre el tema en ocasión de su encuentro con Hilary Clinton en el encuentro de Las Américas y las autoridades norteamericanas tenían conocimiento de ese proceso y se hicieron “los suecos”. Por eso ahora mantienen una actitud de apoyo velado al gobierno de facto manteniendo relaciones y los financiamientos.

El “stablishmen” tomó, bajo las recomendaciones del lobby guerrerista de la derecha gringa y del poder militar, la actitud de jugar, incluso, con dejar pasar la “Consulta de la Cuarta Urna”, con la determinación de esperar un momento político ciertamente oportuno que revirtiera la determinación estratégica del movimiento popular y el Presidente Zelaya de asegurar el proceso constituyente independientemente del resultado de las elecciones pautadas para noviembre próximo en Honduras.

La posición del concierto de los países que integran la ONU, la OEA esgrimiendo la carta interamericana y sus decisiones, las posturas del Sistema Económico Latinoamericano, del ALBA y el Grupo de Ríos, reflejan los cambios políticos en el continente y por tanto un modificación dramática del espectro político en nuestra América Latino-caribeña.

Esta es una situación que pone a prueba al pueblo hondureño, la solidaridad internacional verdadera, no la simulada, y especialmente pone a pruebas a Obama, porque este golpe es una decisión del stablishmen gringo.

Es una bomba puesta en los pies de Obama para probar que el imperio es el imperio. Es precisamente este tipo de disyuntiva lo que ha permitido a través de la historia que el poder de facto en los Estados Unidos y la lógica efectiva del imperialismo hayan garantizado que sean, asombrosamente y por encima de las simulaciones, los gobernantes demócratas quienes hayan realizado la inmensa mayoría de las invasiones y las agresiones directas en todo el mundo.

Los gringos apostarán a que se diluya la presión internacional, se desgaste el movimiento de resistencia y se precipiten fórmulas transaccionales de esencia y factura burguesa, no popular. Intentarán entretener y engañar vendiendo la transacción política favorable a las rancias oligarquías de la región como “juego democrático”.

No, lo que está en juego no está referido a la cuestión inmediata de las elecciones de noviembre. Es una cuestión de tipo estratégico, pues en noviembre lo que estaba planteado era amarrar el proceso a la constituyente, rearmar una vanguardia que no existe aunque el proceso cuenta con apoyo de la mayoría del pueblo. El golpe se convirtió en el afán desesperado de esas oligarquías y procura frenar este nuevo proceso libertario en el nuevo momento que vive la región.

Tampoco debe cuestionarse que Panamá entró de nuevo en la lógica gringa y neoliberal, que Guatemala no arranca para gravitar en la política regional a favor de la estrategia norteamericana, que Bolivia se ha consolidado en su alianza estratégica con Ecuador, Cuba y Venezuela.

La cara liberal de Barak Obama facilita la vestimenta democrática de la hipocresía imperial, para apuntalar fórmulas derechistas y conservadoras que actúen en paralelo a la ofensiva continental bolivariana y que son las que han influido de entrada para que sus colmillos imperiales sean exhibidos en los casos de las guerras en oriente, oriente medio y Asia. De igual manera acontece con las actitudes prácticas del imperio respecto de la guerra en Colombia y sus intentos de la poco probable derrota militar de las FARC-EP y sus fracasados planes de desestabilización de Venezuela, como epicentro de la Ola Revolucionaria y la reversión del proceso que va dibujando el proyecto continental bolivariano.

La situación deviene en especialmente dramática toda vez que la lógica impuesta por el desatino político de la derecha oligárquica y el poder imperial, conduce inevitablemente a barrer con las viejas instituciones en un primer momento a partir del levantamiento cívico, que bien podrá combinarse con la insurrección popular generalizada.

Cualquiera que sea el resultado de momento, los sacudimientos político-sociales que los acontecimientos de Honduras desatan constituyen indudablemente un fenómeno de carácter continental, que si toman el camino de la violencia, estarán tentados de provocar problemas mucho mas complicados en la región y para la política imperialista en la región superiores y mayores consecuencias de las que generó la afrenta colombo-norteamericana, cuando el bombardeo en Ecuador que terminó con la vida del Comandante Raúl Reyes de las FARC-EP en territorio ecuatoriano.

José Manuel Zelaya Rosales, es un hijo de la historia, que en la coyuntura presente del pueblo hondureño, deviene en líder de un movimiento popular radicalizado ante el peligro de una nueva fascistización del proceso hondureño y latino-caribeño.

En Honduras de lo que se trata es de la existencia de un proceso donde el Presidente Líder, que perdió su propio partido, el Partido Liberal que le llevó al gobierno, pero que ganó un pueblo y lo levantó, con la ilusión y la garantía de que aun cuando él, Zelaya, no fuese candidato a las elecciones de noviembre, la participación popular generado en medio de la crisis, coloca la sociedad de ese país en la tendencia libertaria de una América Bolivariana, con pueblos volcados hacia la izquierda y al progresismo de moda en la región, arrasando los sistemas corrompidos de partidos tradicionales y apoyándose en nuevos actores sociales y políticos que se mueven crecientemente en una lógica anti-capitalista.

Otto Reich y el Instituto Internacional Republicano

Desestabilización, Honduras y Cía.

Nikolas Kozloff

CounterPunch

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

Cuando se trata de maquinaciones e intervencionismo de EE.UU. en Latinoamérica, no soy ingenuo: durante los últimos cinco años he escrito dos libros sobre el funcionamiento interno de la política exterior estadounidense al sur de la frontera, así como docenas y docenas de artículos publicados en Internet y en mi blog. Como resultado, el que el gobierno de Obama afirme que sabía que se preparaba una tormenta política en Honduras pero que se sorprendió cuando efectivamente tuvo lugar un golpe militar, va más allá de mi credibilidad.

Sin embargo, a falta de hechos innegables y objetivos, todavía no puedo dar una opinión sobre si Obama se ha convertido en un imperialista que se propone blandir el Gran Garrote en Centroamérica. Además, el hecho de que Hugo Chávez de Venezuela diga que el imperialismo norteamericano está detrás del golpe en Tegucigalpa no significa que sea así. Típicamente, Chávez no ha presentado una pizca de evidencia para apoyar sus provocativas afirmaciones.

Instituto Internacional Republicano

Hay, sin embargo, una serie de pistas desconcertantes que apuntan a una participación de EE.UU. – no en un golpe per se sino en una desestabilización indirecta. Eva Golinger, autora de “El código Chávez”, acaba de publicar un artículo interesante en su blog sobre los vínculos entre el Instituto Internacional Republicano (IRI) y los grupos conservadores en la sociedad hondureña. Golinger ha dado seguimiento a mis amplios escritos que documentan las actividades del IRI, un grupo presidido por el senador John McCain (republicano por Arizona). Aunque McCain habla poco del tema, ha obtenido gran parte de su experiencia en política exterior en su trabajo en dicha operación, financiada por el gobierno de EE.UU. y dinero privado. El grupo, que recibe decenas de millones de dólares de dineros públicos cada año, afirma que promueve la democracia en todo el mundo.

Golinger revela que el IRI ha entregado cientos de miles de dólares a think tanks en Honduras para tratar de influenciar a partidos políticos. Lo que es más, da a conocer que la Agencia de Desarrollo Internacional de EE.UU. (USAID) ha suministrado decenas de millones de dólares para “promover la democracia” en Honduras. Fue particularmente interesante saber que uno de los receptores de la ayuda fue el Consejo Hondureño de la Empresa Privada, conocido por su acrónimo COHEP, un antiguo adversario del gobierno de Zelaya.

Otto Reich

Otro dato interesante proviene de Bill Weinberg, un periodista cabal y tenaz, fundador del sitio en Internet World War 4 Report y presentador del inteligente programa Moorish Orthodox Radio Crusade en Nueva York. El domingo, Weinberg publicó un fascinante artículo en su sitio en Internet intitulado “¿Otto Reich tras el golpe en Honduras?” En el texto, Weinberg revela que la Organización Fraternal Negra Hondureña, OFRANEH, ha afirmado que el ex diplomático estadounidense Otto Reich, y la Fundación Arcadia, basada en Washington, estuvieron involucrados en el golpe.

En mi primer libro, documenté en cierto detalle las hazañas de Otto Reich en América Latina. Nativo de Cuba, Reich abandonó la isla en 1960. En 1973, mientras estudiaba en Georgetown, encontró a un sujeto llamado Frank Calzon. Según La Prensa de Honduras, Calzon era un experto “en desinformación de la CIA” quien reclutó a Reich. Más adelante, cuando Reich sirvió como Embajador de EE.UU. en Venezuela bajo Ronald Reagan, hizo contacto con Gustavo Cisneros, magnate de los medios, multimillonario y destacado personaje futuro en la oposición a Chávez.

Después de su primer período como embajador, Reich pasó a ser un lobista corporativo para Bacardi y Lockheed Martin, una compañía que quería suministrar aviones caza F-16 a Chile. En 2002, llegó a ser secretario adjunto de estado para Asuntos del Hemisferio Occidental bajo Bush mediante un nombramiento durante un receso del Senado. Aunque Reich ha desmentido que EE.UU. haya jugado algún papel en el breve golpe de Estado contra el presidente venezolano Hugo Chávez en abril de 2002, se ha informado que el veterano diplomático se reunió regularmente en la Casa Blanca con el presunto conspirador del golpe Pedro Carmona. En el apogeo del golpe en Venezuela, Reich llamó dos veces a su antiguo amigo Cisneros. Según el magnate mediático, Reich llamó “como amigo” porque partidarios de Chávez protestaban contra los medios noticiosos de Caracas.

Reich también ha servido en el consejo de visitantes de WHINSEC, conocida anteriormente como Escuela de las Américas, una institución del ejército de EE.UU. que adiestró a los militares latinoamericanos en las técnicas de tortura. Como miembro del consejo, la tarea de Reich era revisar y asesorar “áreas como currículo, instrucción académicas, y asuntos fiscales del instituto.” Después de abandonar el gobierno de Bush en 2004, Reich fundó Otto Reich Associates en Washington, D.C. En el sitio del grupo en Internet, se puede ver una foto de Reich y John McCain dándose la mano. Una leyenda de McCain dice: “El embajador Reich ha servido a EE.UU. con distinción representando nuestros valores fundamentales de libertad y democracia en todo el mundo, y le agradezco su apoyo.”

El negocio de Reich suministra servicios en “Relaciones gubernamentales Internacionales/Anti-corrupción,” y “Inteligencia empresarial/pronósticos políticos.” Específicamente el grupo se propone “diseñar e implementar estrategias diplomáticas políticas y de negocios para compañías de EE.UU. y multinacionales para competir sobre una base de actuación igualada en países con complejos desafíos éticos y legales,” así como “asesorar a grandes y medianas corporaciones de EE.UU. en relaciones gubernamentales para apoyar objetivos comerciales y de inversiones en países sur y centroamericanos y del Caribe,” aparte de identificar y procurar inversiones extranjeras y “oportunidades de privatización” en Latinoamérica.

Otto Reich y el caso ardiente de Hondutel

En la campaña de 2008, Reich sirvió como asesor en política exterior para el republicano John McCain. En una entrevista con La Prensa de Honduras, Reich atacó al presidente hondureño Zelaya por cultivar lazos con Hugo Chávez. Reich mostró un desdén particular por la Alternativa Bolivariana para las Américas, ALBA, un pacto contrario al libre comercio que incluye a Venezuela, Honduras, Cuba, y Bolivia. “Honduras," señaló Reich, “debiera tener mucho cuidado porque el problema del petróleo y de Chávez es muy similar al de los que venden drogas. Primera regalan drogas para que las víctimas se conviertan en adictos y luego tengan que comprar esa droga al precio que exige el vendedor.”

Reich pasó a decir que estaba muy “desilusionado” con Zelaya porque el presidente hondureño era “enormemente corrupto desde un punto de vista financiero y moral.” En otra entrevista con los medios hondureños, Reich fue más lejos, diciendo descaradamente que “si el presidente Zelaya quiere ser aliado de nuestros enemigos, déjenlo pensar en lo que podrían ser las consecuencias de sus acciones y palabras.”

Al hablar de corruptas trasgresiones de Zelaya, Reich acostumbra citar el caso de la compañía hondureña de telecomunicaciones de propiedad estatal, Hondutel. En un explosivo artículo, el periódico de Miami El Nuevo Herald informó que una compañía llamada Latin Node sobornó a tres funcionarios de Hondutel para obtener contratos preferenciales y tasas reducidas. Zelaya, señaló Reich a El Nuevo Herald, “ha permitido o alentado ese tipo de prácticas y pronto veremos quién está detrás de eso.”

Reich no suministró detalles pero recordó a los lectores que el sobrino de Zelaya, Marcelo Chimirri, fue un alto funcionario en Hondutel y había sido acusado por una serie de prácticas ilícitas respecto a contratos de Hondutel. “Después de una protesta clamorosa en Honduras,” escribe Bill Weinberg de World War Four Report, " Reich dijo que estaba dispuesto a hacer una declaración jurada sobre el asunto ante las autoridades hondureñas – pero dijo que no viajaría a Honduras para hacerlo, porque su seguridad personal estaría en peligro en ese país.” Los pronunciamientos de Reich al periódico de Miami enfurecieron a Zelaya quien habló en la radio y la televisión nacional para anunciar que demandaría a Reich por difamación. “Procederemos con una acción judicial por calumnia contra ese individuo, Otto Reich, quien ha estado conduciendo una campaña de dos años contra Honduras,” anunció el presidente.

Aumentando la presión contra Chimirri, la embajada de EE.UU. en Tegucigalpa negó una visa de ingreso a EE.UU. al funcionario de Hondutel, citando “serios casos de corrupción.” Zelaya debe haber tomado a pecho la prohibición de EE.UU. contra su sobrino. Zelaya se quejó a Washington recién en diciembre sobre el tema de la visa, instando a funcionarios de EE.UU. a “revisar el procedimiento mediante el cual se anulan o niegan visas a ciudadanos de diferentes partes del mundo como medio de presión contra aquellos que tienen diferentes creencias o ideologías que no posan una amenaza para EE.UU.”

El embajador de EE.UU., Charles Ford, nombrado por Bush, también presionó a Zelaya. Hablando con el periódico hondureño La Tribuna, Ford dijo que el gobierno de EE.UU. estaba investigando a compañías de telecomunicaciones estadounidenses por haber supuestamente pagado sobornos a funcionarios hondureños para involucrarse en el así llamado “tráfico gris” o evasión ilícita de canales legales de telecomunicaciones. La mejor manera de combatir el tráfico gris, dijo Ford, es mediante mayor competencia que por su parte reduciría las tarifas de llamados a larga distancia.

Tal vez el gobierno de EE.UU. estaba utilizando las acusaciones de corrupción como munición contra Hondutel, una compañía estatal que Reich probablemente preferiría ver privatizada. La elite hondureña había querido hace tiempo fraccionar la compañía. A fines de los años noventa, ningún otro que Roberto Micheletti, el actual presidente golpista de Honduras, era gerente de Hondutel. Entonces, Micheletti estaba a favor de privatizar la firma. Después Micheletti pasó a ser presidente del Congreso Nacional de Honduras. En esa capacidad, tuvo problemas con el régimen de Zelaya que se opuso a la así llamada “reforma telecom” que abriría la puerta a una privatización total.

El misterioso caso de Arcadia y de Robert-Carmona Borjas

El caso contra Hondutel y Chimirri fue estructurado por ninguna otra que la Fundación Arcadia, un organismo de control sin fines de lucro contra la corrupción que promueve “el buen gobierno y las instituciones democráticas.” Para ser una organización que supuestamente defiende la transparencia, no suministra mucha información sobre sí misma en su sitio en Internet. Los dos fundadores son Betty Bigombe, mediadora por la paz ugandesa e investigadora del Banco Mundial, y Robert-Carmona Borjas, experto venezolano en asuntos militares, seguridad nacional, corrupción, y buen gobierno. El sitio en Internet no menciona a otros miembros del personal en su filial en Washington. Fuera de EE.UU., la organización tiene oficinas en España, México, República Dominicana, Argentina, y Guatemala.

En sus artículos publicados en el periódico conservador venezolano El Universal, Borjas ha pasado a atacar a Chávez. En los últimos meses, había expresado escepticismo sobre la apertura en la política exterior de Obama, particularmente si significaba tratar con personalidades “totalitarias” como el presidente venezolano. Según su biografía, Borjas se fue de Venezuela después del golpe de 2002 contra Chávez y buscó asilo político en EE.UU.

¿Le interesa saber de dónde proviene el financiamiento de Arcadia? El sitio en Internet no le dirá gran cosa. Sin embargo, haga clic en "In The Media" y encontrará una interminable lista de artículos de Borjas y vínculos con noticias relacionadas con Hondutel (y digo interminables: vi unos 70 artículos antes de cansarme y dejar de contar). No hay otra investigación publicada en el sitio de Arcadia, lo que lleva a preguntarse si el único objetivo de la organización es ir en pos del caso Hondutel. No hay evidencia de que Borjas conozca a Reich, aunque considerando su interés común (o más bien obsesión) por el affaire Hondutel parece que los dos podrían haber cruzado sus caminos.

En los últimos meses, Borjas puso su campaña contra Zelaya a todo lo que da. Como dice Weinberg: “Los periódicos hondureños El Heraldo (Tegucigalpa) y La Prensa (San Pedro Sula) señalaron el 11 de junio que Carmona-Borjas había iniciado acciones legales contra Zelaya y otras personalidades en su gobierno por desafiar un dictamen judicial que prohibía los preparativos para el referendo constitucional programado para el día en el que expulsaron a Zelaya. Un vídeo en YouTube de fecha 3 de julio muestra secuencias de Carmona-Borjas, transmitidas por el Canal 8 TV de Honduras, dirigiéndose a un mitin contra Zelaya en la Plaza la Democracia de Tegucigalpa recibiendo aplausos entusiastas. En sus comentarios, acusa a Zelaya de colaboración con narcotraficantes.”

Ahí lo tenemos: el Instituto Republicano Internacional, una enigmática organización basada en Washington, D.C. decidida a rechazar a Hugo Chávez, un inflamatorio ex político con conexiones empresariales y un esfuerzo de alto perfil por desacreditar a Zelaya y a la compañía estatal de telecomunicaciones hondureña. ¿Qué significa? No hay una prueba concreta que demuestre la participación de EE.UU. en el golpe. Pero, si se consideran en conjunto, estas historias sugieren esfuerzos de desestabilización de ciertos elementos en EE.UU. – no el gobierno de EE.UU., pero la extrema derecha más aliada a Bush y McCain. Tal vez si los medios dominantes pudieran apartase de Michael Jackson y Sarah Palin, podríamos obtener una visión más completa de las tensiones políticas entre Washington y el gobierno de Zelaya.

------

Nikolas Kozloff es autor de “Revolution! South America and the Rise of the New Left” (Palgrave-Macmillan, 2008)

http://www.counterpunch.org/kozloff07092009.html

Las líneas de Chávez: El Simón de tempestades Por: Hugo Chávez Frías Fecha de publicación: 12/07/09

Julio desde siempre Entró el mes de julio. Siempre fue, desde los días ya lejanos de aquella infancia bonita, como un mes medio mágico. Con julio llegan a la sabana los grandes aguaceros. "Huele a viento de agua", decía la mamá Rosa. Y allí venía el diluvio que nos regalaba aquel olor a tierra mojada. Se estremecían las grandes ramas del matapalo y crujían las entrañas del monte. Con julio llegaba el fin del año escolar, la boleta con las notas y los besos de la maestra Tomasa o Annedis, o Egilda, aquella diosa de los ojos de embrujo. Con julio llegaban las vacaciones con sus largas partidas de pelota de goma en la calle larga, a veces incluso bajo la lluvia. Y los paseos a la isla que forma el río Boconó con su madre vieja. Y las leyendas del Silbón que venía por los caminos de Guanarito, más allá del río que baja de la montaña trujillana. Y los cuentos en las noches largas, cundidas de zancudos con la orquesta inolvidable de las ranas, los sapos y los grillos del monte. Fue una de esas noches cuando oí por vez primera, en la voz de la mamá Rosa, los cuentos de un tal Zamora y una llamada guerra de los cinco años. Otra noche de aquellas, estando con mi madre Elena, oí que Antonio Guevara hablaba de un tal Maisanta. Uno es de todos los días. Pero yo soy de julio. El 28 nací, teniendo por techo las palmas de la sabana y más allá, como regalo, una madrugada de "fiero chubasco". Desde allá vengo, pues, y solo quería recordarlo con estas líneas domingueras, no sé por qué. Será porque julio llegó marcando fuerte el paso en la batalla grande por la Patria, esta batalla por la Independencia, que tiene también en el 5 de julio cita suprema y deuda con la historia. El nuevo fantasma No está exenta de una fina ironía aquella frase de Carlos Marx, en el famoso Manifiesto de 1848: "Un fantasma recorre Europa: El fantasma del comunismo". Ciento sesenta años después, las burguesías de este continente, utilizando sus bárbaras instituciones, sus inmorales medios de comunicación, sus centros de estudio, sus intelectuales inorgánicos y sin alma, han creado un nuevo fantasma y lo han puesto a recorrer todo este continente. Ahora no lo llaman comunismo. Ni siquiera socialismo. Le han dado el nombre de Chavismo. Y una nueva "santa jauría" se ha coaligado para acabar con la amenaza. Se le condena desde las jerarquías católicas, se le utiliza como arma en campañas electorales, se le esgrime como razón para bloquear procesos de integración comercial, se le usa para atemorizar sociedades pequeñoburguesas y para tratar de chantajear gobiernos, se le toma como excusa para desestabilizar países enteros... Y ahora, más recientemente, ha sido el fundamento para derrocar a través de un brutal golpe de estado, al presidente de Honduras, José Manuel Zelaya. Y detrás de toda esa gran operación no puede estar otra mano que la del imperio yanqui y su inmensa legión de sectas burguesas conformadas por lo más florido del pitiyanquismo. El Lázaro colectivo Pero la verdad es otra. Lo que se ha venido levantando con inmensa fuerza en América Latina y el Caribe no es para nada un fantasma, afortunadamente. Es un poderoso movimiento, producto del despertar de ese Lázaro colectivo que son los pueblos del continente. Lo que sí es cierto es que el epicentro de esas fuerzas telúricas tiene a Venezuela como nido, como manantial, como volcán. La Revolución, la Independencia Por ello, hombre, mujer, joven que me lees este domingo 12 de julio, nuestro compromiso con el paso de los años no hace sino crecer, crecer y crecer... Como crecen los maizales, ya a punto de espigar por estos días... Como crecen los ríos de la sabana con las corrientes que bajan de los andes, el Boconó, el Portuguesa, el Apure, el Arauca, el Capanaparo... Como crecen nuestros hijos, nuestras hijas, nuestros nietos, nuestras nietas... Te llamo entonces a ti que lees estas líneas, los llamo entonces a ustedes; los invito a redoblar el paso, a profundizar el conocimiento, a fortalecer la conciencia, a ratificar diariamente el compromiso... Para decirlo con Bolívar: "A no dar descanso a nuestros brazos ni reposo a nuestras almas..." El objetivo supremo, lo sabemos, es la Independencia. ¡El camino, que nadie lo dude un instante, es la Revolución! ¡La bandera es el Socialismo! ¡El líder es Simón Bolívar! El Simón de julio con sus truenos y sus rayos, con sus aguaceros y tempestades, con sus verdes y espigados maizales... Y por qué no decirlo, también con sus nostalgias de mil inviernos sin retorno. ¡Patria, socialismo o muerte! ¡Venceremos!