| |||||||||
| |||||||||
REFLEXIONES GENERALES (Blog sobre temas geopolíticos de actualidad en nuestra región y mas allá.)
martes, 2 de febrero de 2010
CON LAS RECIENTES DECLARACIONES CONTRA CHÁVEZ, ACLARA EL PANORAMA DE SUS DIABOLICAS INTENCIONES. ES PINOCHET EN PERSONA.
LEONEL FERNÁNDEZ AL IGUAL QUE OSCAR ARIAS SON MISERABLES LACAYOS DEL IMPERIO, LA DIGNIDAD LA TIENEN DONDE NO LES ENTRA EL SOL...
Porfirio Lobo, presidente de Honduras elegido en comicios viciados: La santificación del Lobo.
Narciso Isa Conde (TRIBUNA POPULAR)...02/02/2010
Masacran al pueblo durante seis meses, para con el Lobo "legitimado" como continuador del golpe de Estado y de la hegemonía de EEUU, proponer la "reconciliación".
No importa asesinar, torturar, ametrallar, secuestrar opositores, aplastar la crítica, cerrar emisoras y periódicos, arremeter contra las organizaciones sociales, cercar embajadas incomodas; deportar y cercar al presidente, militarizar el país, llenar los hospitales de heridos y convertir la nación intervenida en una gran cárcel.
Nada de eso importa si se mantenía la fecha de las elecciones, si las llenaron de terror, si prepararon bien el fraude contra la enorme abstención, si daban garantías de que el Lobo las ganarías y Obama y Leonel la santificarían.
El sofisma sirve para engañar y el León dominicano es un sofista. Esta vez ha querido arreglarlo todo separando absurdamente el golpe fascista y el estado de terror de esas elecciones amañadas y del propio Lobo que sacó provecho e hizo causa común con esa ignominia.
Esto estaba planeado desde Washington y en ese orden fue útil la ambivalencia de Obama y la simulación del LeónŠ hasta garantizar el relevo de Goriletti por Lobo.
Ese paso fue consumado al tiempo que estructurada una trilogía funesta (Honduras militarmente controlada, Colombia plagada de bases militares gringas y empleando agresivamente su régimen narco-para-terrorista y Haití militarmente intervenido y ocupado en escala mayor a nombre de la "ayuda humanitaria").
En esos tres casos "made in usa" el León ha estado donde Obama lo vea y aprecie. Y eso -y la corrupción que parece acompañar el paso de la ayuda internacional a Haití- podrían explicar las nuevas reservas de Chávez y del Alba frente al gobierno dominicano, incluido el anuncio de no comprar el 49 por ciento de la refinería dominicana de petróleo después de acordado.
Y es que la simulación se le agota al León por más que el digno y sacrificado presidente Zelaya haya sido usado como "hoja de parra", empujado a sobrevivir en un exilio forzado al descartar quedarse en Honduras y afrontar la cárcel.
La máscara del León está maltrecha.
El abrazo al Lobo y la campaña para reconocer su "victoria" en tanto supuesto factor de la "reconciliación y de la recuperación democrática", solo terminará siendo aplaudida por acólitos y tontos.
El León se ha evidenciado como señero colaborador del contra-ataque de Washington a la alborada continental, la cual tiende a debilitarse con la victoria de la ultra-derecha chilena, con la conspiración golpista en Paraguay y el auge de la derecha argentina, si pronto no se desarrollen luchas que contrarresten la contraofensiva imperial. Obama y él son cáscaras de un mismo palo y con formas muy parecidas.
lunes, 1 de febrero de 2010
LOS JERARCAS DE LA IGLESIA CATÓLICA SIEMPRE HAN SIDO CÓMPLICES DE LAS DICTADURAS MAS ATROCES. EN HONDURAS SE REPITE LA HISTORIA.
Pepe Lobo apoyó el golpe de estado al presidente Manuel Zelaya
La Iglesia Católica avala la presidencia del golpista hondureño Pepe Lobo
Tercera Información...01/02/2010
El derechista Pepe Lobo apoyó el golpe de Estado contra Manuel Zelaya Rosales cuando era candidato presidencial. La bancada en el parlamento de su Partido Nacional, siguiendo sus órdenes, votó a favor de las propuestas del dictador Micheletti, que entre otras cosas planteaba la legalización del golpe de Estado en base a una carta de renuncia inventada y con una firma falsa de Zelaya.
Durante los meses siguientes sus parlamentarios votaron a favor de la suspensión de los derechos constitucionales, del cierre de medios de comunicación de izquierda, contra el retorno al orden constitucional, y a favor de una amnistía para los golpistas.
En varias ocasiones Lobo justificó el golpe de Estado como "una sucesión constitucional" y resultó ganador de unas elecciones no reconocidas por la mayoría de los países del mundo ya que fueron organizadas por una dictadura impuesta mediante la violencia, en un contexto de represión social que incluía torturas, detenciones ilegales, persecuciones, allanamientos de morada, asesinatos y desapariciones.
Hace unos días Pepe Lobo fue investido presidente ante una representación internacional de sólo 17 Estados. A ella acudieron sólo dos presidentes, el panameño Ricardo Martinelli y el dominicano Lonel Fernández.
Entre las delegaciones internacionales que acudieron se encuentran las de Japón, EEUU, Malta, Suiza, Canadá, Marruecos, Colombia, Perú y la del Vaticano.
La Iglesia Católica envió una delegación a la toma de posesión de Pepe Lobo como reconocimiento al gobierno de éste, posicionándose contra la mayoría de la Comunidad Internacional.
La iglesia hondureña ya bendijo el golpe de estado hace varios meses pero no se esperaba que desde El Vaticano se reconociera al nuevo rostro de la dictadura hondureña.
El Vaticano es una Monarquía Absoluta dirigida por Benedicto XVI que concentra en su figura todos los poderes del Estado.
Fuente: http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article12605
YA BASTA DE LAS OPERACIONES MILITARES ENCUBIERTAS COMO "AYUDA HUMANITARIA". EL IMPERIO CLAVO SUS GARRAS EN HAITÍ.....
Imperialismo y sub-imperialismo van de la mano en Haití
Correio da Cidadania...01/02/2010
Se está consumando la crónica anunciada y previsible de la nueva ocupación de Haití por los Estados Unidos, esta vez aprovechando el terremoto que devastó el país y su capital.
Los Estados Unidos ya desembarcaron 11.000 soldados en el país. Ayer, tropas uniformadas y armadas para el combate, trasportadas en helicópteros de guerra, ocuparon el palacio presidencial en Puerto Príncipe. El aeropuerto, no olvidemos, continúa controlado y operado por los Estados Unidos, que izaron su bandera en el lugar y deciden qué aviones pueden aterrizar.
En los últimos días, dieron prioridad a sus aeronaves, principalmente militares, perjudicando el desembarco de la ayuda enviada por otros países y por las organizaciones no-gubernamentales. El ministro francés de la Cooperación, Alain Joyandet, llegó a protestar: “Precisamos ayudar a Haití, no a ocuparlo.
Es verdad que, habiendo cumplido el cronograma inicial de desembarco de sus tropas, los Estados Unidos podrán autorizar, en los próximos días, el aterrizaje de otros aviones de otros países, con técnicos y equipamientos para la remoción de destrozos, médicos y medicinas para atender a los heridos, agua y alimentos para la población desabrigada y desempleada. A esa altura, no obstante, la posibilidad de encontrar personas con vida entre los escombros será mínima y excepcional.
Sin que los medios den atención al respecto, los Estados Unidos están aumentando también el control del puerto que da acceso a toda el área litoral de Haití, con un portaaviones, un navío equipado con un hospital de campaña y varios navíos de la Guardia Costera, buscando socorrer heridos y, también, seleccionar y controlar la aproximación de navíos con ayuda de otros países, como el enviado por Venezuela con combustible, e impedir la emigración desesperada de haitianos hacia la costa estadounidense en pequeñas embarcaciones.
No pudiendo justificar sus acciones arrogantes y unilaterales con ordenes de las Naciones Unidas, el gobierno de Washington argumenta que actúa a pedido del gobierno haitiano. ¿Pero qué soberanía puede tener un gobierno como el presidido por René Préval, que no dispone siquiera de fuerzas policiales y de equipamientos de comunicación y de transporte para mantener el orden público y organizar la salvación de sus ciudadanos?
Es significativo también, que el plan de salvación y reconstrucción de Haití por los Estados Unidos, haya sido anunciado en conjunto por el presidente Barack Obama y por los ex-presidentes Clinton y Bush – el mismo Bush que demoró tanto en actuar cuando el huracán Katrina destruyó una gran área de los Estados Unidos. Cuando los intereses estratégicos de la superpotencia estadounidense y de sus empresas transnacionales están en juego, prevalece como siempre el consenso bipartidista entre “demócratas” y “republicanos”, semejante al que se ensaya en Brasil con el PSDB y el PT, a pesar de las agudas disputas en fases electorales.
El periodista Roberto Godoy, especializado en asuntos militares, escribió en el Estado de Sao Paulo: "Los Estados Unidos están haciendo en Haití lo que saben hacer mejor: ocupar, asumir, controlar. Decidida en Washington, la operación de soporte a la víctimas de la devastación, tenía en cuatro horas a 2.000 militares movilizados – la mitad de ellos ya estaba rumbo a Puerto Príncipe – mientras el resto del mundo apenas tomaba conocimiento de la tragedia (...) Es la Doctrina Powell, creada al fin de los años 80 por el entonces jefe del Estado Mayor Conjunto, general Colin Powell, aplicada en tiempo de paz. Ella prevé que los Estados Unidos no deben entrar en acción a no ser con una superioridad arrasadora (...) El sábado, oficiales americanos (sería más correcto escribir estadounidenses, porque americanos somos todos nosotros) estaban al comando del tráfico aéreo. Los paracaidistas del la 82 División de fusileros navales (...) son entrenados para el combate y también para misiones de rescate. Se mueven en helicópteros y vehículos convertidos en ambulancias ágiles. La retaguardia es poderosa. Un porta-aviones se volvió en central logística y un navío-hospital de mil camas llegó el domingo. Ayer, aviones de los Estados Unidos ocupaban 7 de las 11 posiciones de parada existentes en el aeropuerto."
Los medios del gran capital, exagerando los saqueos y los conflictos, cumplieron su papel de preparar a la opinión pública para aceptar la operación político-militar de los dos Estados Unidos como necesaria y benevolente. En realidad, los Estados Unidos han contribuido para agudizar los conflictos y atrasar la ayuda humanitaria de otros países, utilizando aviones y helicópteros para despejar obstáculos aleatorios en lugar de asistir a una población sedienta, hambrienta y desorganizada.
Incluso el general brasilero Floriano Peixoto, comandante de la Minustah (Misión de Naciones Unidas para la Estabilización de Haití), afirmó en una videoconferencia que los casos más graves de violencia no son generalizados y dijo que las calles de Puerto Príncipe están obstruidas, lo que facilita la acción de las fuerzas de seguridad. En evaluación del general, la situación se muestra menos grave de que la versión difundida por los medios de prensa.
Además de eso, quien tiene experiencia política y ya participó de la resistencia a regímenes entreguistas y autoritarios, no deja de recibir con desconfianza la calificación fácil e indiferenciada, difundida por lo medios, de que todos los presos que escaparon de las cárceles destruidas por el terremoto son criminales comunes e integrantes de las “bandas de bandidos”.
Muchos oficiales y soldados del antiguo ejército haitiano formaron milicias, que declaran su apoyo al último presidente libremente electo, Jean-Bertrand Aristide, después que fuera derrocado en 2004. Secuestrado por tropas estadounidenses fue llevado por la fuerza a África do Sul, bien lejos de Haití, y continúa impedido de volver a su país, su partido fue prohibido de participar en las últimas elecciones realizadas bajo el control de la Minustah.
Con diferencias secundarias de motivación y de la situación interna, el libreto seguido por los Estados Unidos en Haití es, por lo tanto, esencialmente el mismo adoptado en Irak o en Afganistán: primero se destruyen los Estados nacionales que esbocen cualquier rebeldía, instalando la devastación económica y social y el caos político; después, se utilizan esas circunstancias deterioradas para justificar la construcción de Estados satélites; por último, esos Estados satélites y corruptos se revelan incapaces de garantir la paz, rescatar la dignidad nacional y mejorar las condiciones de vida de la población (con excepción de las elites colaboracionistas), justificando que la ocupación estadounidense se prolongue indefinidamente. La crisis profundizada por intervención externa crea, mientras tanto, oportunidades de negocios lucrativos para los fabricantes de armas, las empresas de seguridad y las grandes constructoras de los Estados Unidos y de sus aliados.
Para disipar dudas sobre la reales intenciones de la intervención de "emergencia" y "humanitaria" de los Estados Unidos en Haití, el diplomático Greg Adams, enviado al país caribeño como portavoz del Departamento de Estado de los Estados Unidos, declaró al Estado de Sao Paulo en Puerto Príncipe: "Es muy pronto para establecer plazos (para la retirada de las tropas estadounidenses) y estaremos aquí el tiempo que sea necesario (recordemos declaraciones semejantes al inicio de la ocupación de Irak) Había tropas extranjeras en Haití antes del terremoto. Con la tragedia, además de todos los otros problemas, no veo una fecha límite en el futuro próximo para decirles a los haitianos ´ok, ahora es con ustedes´. Nos quedaremos aquí un buen tiempo y creo que Brasil también."
La referencia a la acción coadyuvante y subordinada de Brasil fue bien colocada. ¿Qué autoridad moral puede tener el gobierno brasilero para protestar contra la acción estadounidense si viene participando de la intervención política y militar en los asuntos internos de Haití, aunque sea bajo el sello formal de las Naciones Unidas, sello utilizado a lo largo de la historia de la entidad para encubrir tantas otras intervenciones? Participando de las operaciones de seguridad – o sea, de la represión – con el beneplácito y en beneficio de los Estados Unidos, Brasil espera ganar el premio consuelo de tomar parte en los negocios de reconstrucción del país. Así, grandes constructoras brasileras, como la OAS y la Odebrecht, ya enviaron equipos técnicos y equipamientos pesados hacia Haití, posicionándose en la competencia que vendrá.
Quien afirma que no existe más imperialismo en el siglo XXI o pone en duda el concepto de sub-imperialismo, utilizado para caracterizar la política externa actual de Brasil, principalmente en América Latina y el Caribe, tiene la oportunidad de aprender, en colores y en online, el contenido concreto de esos conceptos y de esas prácticas.
Abriendo bien los ojos, los patriotas y demócratas brasileros tienen el deber de exigir que Brasil renuncie al comando militar de la Minustah, retire progresivamente sus tropas de Haití y se limite a las acciones de cuño efectivamente humanitario. Haití no precisa sólo de ayuda, precisa de soberanía. Que los Estados Unidos realicen su plan de intervención y de construcción de un Estado satélite en Haití con sus propios recursos humanos y materiales y bajo su exclusiva responsabilidad. Así, por lo menos, la situación quedará más clara y se tornará más fácil movilizar a las fuerzas antiimperialistas y democráticas en Haití y en los demás países de América Latina y el Caribe. No perdamos de vista que un imperio en declive, en la desesperada tentativa de revertir el curso histórico que lo debilita, se puede tornar más peligroso y aventurero que un imperio en ascenso y paciente.
Estoy cerrando este paréntesis sobre la tragedia haitiana, porque ya está claro que no se trata apenas de una tragedia natural y humanitaria, sino, sobre todo, política y militar. Recientemente, un terremoto devastó una gran región de China, dejando 87 mil muertos, según las estimaciones oficiales. Porque había en China, a pesar de su pobreza todavía muy grande, un Estado soberano y activo, fue posible lidiar con las consecuencias de la tragedia sin permitir la intervención extranjera en el comando de las operaciones de socorro y reconstrucción o el desembarco de tropas de otros países.
La gran tragedia de Haití fue la destrucción progresiva de su Estado en las últimas décadas, con la disolución de sus fuerzas armadas y policiales, y la precarización de sus servicios públicos y la desorganización y división de su población.
Los Estados Unidos ya desembarcaron 11.000 soldados en el país. Ayer, tropas uniformadas y armadas para el combate, trasportadas en helicópteros de guerra, ocuparon el palacio presidencial en Puerto Príncipe. El aeropuerto, no olvidemos, continúa controlado y operado por los Estados Unidos, que izaron su bandera en el lugar y deciden qué aviones pueden aterrizar.
En los últimos días, dieron prioridad a sus aeronaves, principalmente militares, perjudicando el desembarco de la ayuda enviada por otros países y por las organizaciones no-gubernamentales. El ministro francés de la Cooperación, Alain Joyandet, llegó a protestar: “Precisamos ayudar a Haití, no a ocuparlo.
Es verdad que, habiendo cumplido el cronograma inicial de desembarco de sus tropas, los Estados Unidos podrán autorizar, en los próximos días, el aterrizaje de otros aviones de otros países, con técnicos y equipamientos para la remoción de destrozos, médicos y medicinas para atender a los heridos, agua y alimentos para la población desabrigada y desempleada. A esa altura, no obstante, la posibilidad de encontrar personas con vida entre los escombros será mínima y excepcional.
Sin que los medios den atención al respecto, los Estados Unidos están aumentando también el control del puerto que da acceso a toda el área litoral de Haití, con un portaaviones, un navío equipado con un hospital de campaña y varios navíos de la Guardia Costera, buscando socorrer heridos y, también, seleccionar y controlar la aproximación de navíos con ayuda de otros países, como el enviado por Venezuela con combustible, e impedir la emigración desesperada de haitianos hacia la costa estadounidense en pequeñas embarcaciones.
No pudiendo justificar sus acciones arrogantes y unilaterales con ordenes de las Naciones Unidas, el gobierno de Washington argumenta que actúa a pedido del gobierno haitiano. ¿Pero qué soberanía puede tener un gobierno como el presidido por René Préval, que no dispone siquiera de fuerzas policiales y de equipamientos de comunicación y de transporte para mantener el orden público y organizar la salvación de sus ciudadanos?
Es significativo también, que el plan de salvación y reconstrucción de Haití por los Estados Unidos, haya sido anunciado en conjunto por el presidente Barack Obama y por los ex-presidentes Clinton y Bush – el mismo Bush que demoró tanto en actuar cuando el huracán Katrina destruyó una gran área de los Estados Unidos. Cuando los intereses estratégicos de la superpotencia estadounidense y de sus empresas transnacionales están en juego, prevalece como siempre el consenso bipartidista entre “demócratas” y “republicanos”, semejante al que se ensaya en Brasil con el PSDB y el PT, a pesar de las agudas disputas en fases electorales.
El periodista Roberto Godoy, especializado en asuntos militares, escribió en el Estado de Sao Paulo: "Los Estados Unidos están haciendo en Haití lo que saben hacer mejor: ocupar, asumir, controlar. Decidida en Washington, la operación de soporte a la víctimas de la devastación, tenía en cuatro horas a 2.000 militares movilizados – la mitad de ellos ya estaba rumbo a Puerto Príncipe – mientras el resto del mundo apenas tomaba conocimiento de la tragedia (...) Es la Doctrina Powell, creada al fin de los años 80 por el entonces jefe del Estado Mayor Conjunto, general Colin Powell, aplicada en tiempo de paz. Ella prevé que los Estados Unidos no deben entrar en acción a no ser con una superioridad arrasadora (...) El sábado, oficiales americanos (sería más correcto escribir estadounidenses, porque americanos somos todos nosotros) estaban al comando del tráfico aéreo. Los paracaidistas del la 82 División de fusileros navales (...) son entrenados para el combate y también para misiones de rescate. Se mueven en helicópteros y vehículos convertidos en ambulancias ágiles. La retaguardia es poderosa. Un porta-aviones se volvió en central logística y un navío-hospital de mil camas llegó el domingo. Ayer, aviones de los Estados Unidos ocupaban 7 de las 11 posiciones de parada existentes en el aeropuerto."
Los medios del gran capital, exagerando los saqueos y los conflictos, cumplieron su papel de preparar a la opinión pública para aceptar la operación político-militar de los dos Estados Unidos como necesaria y benevolente. En realidad, los Estados Unidos han contribuido para agudizar los conflictos y atrasar la ayuda humanitaria de otros países, utilizando aviones y helicópteros para despejar obstáculos aleatorios en lugar de asistir a una población sedienta, hambrienta y desorganizada.
Incluso el general brasilero Floriano Peixoto, comandante de la Minustah (Misión de Naciones Unidas para la Estabilización de Haití), afirmó en una videoconferencia que los casos más graves de violencia no son generalizados y dijo que las calles de Puerto Príncipe están obstruidas, lo que facilita la acción de las fuerzas de seguridad. En evaluación del general, la situación se muestra menos grave de que la versión difundida por los medios de prensa.
Además de eso, quien tiene experiencia política y ya participó de la resistencia a regímenes entreguistas y autoritarios, no deja de recibir con desconfianza la calificación fácil e indiferenciada, difundida por lo medios, de que todos los presos que escaparon de las cárceles destruidas por el terremoto son criminales comunes e integrantes de las “bandas de bandidos”.
Muchos oficiales y soldados del antiguo ejército haitiano formaron milicias, que declaran su apoyo al último presidente libremente electo, Jean-Bertrand Aristide, después que fuera derrocado en 2004. Secuestrado por tropas estadounidenses fue llevado por la fuerza a África do Sul, bien lejos de Haití, y continúa impedido de volver a su país, su partido fue prohibido de participar en las últimas elecciones realizadas bajo el control de la Minustah.
Con diferencias secundarias de motivación y de la situación interna, el libreto seguido por los Estados Unidos en Haití es, por lo tanto, esencialmente el mismo adoptado en Irak o en Afganistán: primero se destruyen los Estados nacionales que esbocen cualquier rebeldía, instalando la devastación económica y social y el caos político; después, se utilizan esas circunstancias deterioradas para justificar la construcción de Estados satélites; por último, esos Estados satélites y corruptos se revelan incapaces de garantir la paz, rescatar la dignidad nacional y mejorar las condiciones de vida de la población (con excepción de las elites colaboracionistas), justificando que la ocupación estadounidense se prolongue indefinidamente. La crisis profundizada por intervención externa crea, mientras tanto, oportunidades de negocios lucrativos para los fabricantes de armas, las empresas de seguridad y las grandes constructoras de los Estados Unidos y de sus aliados.
Para disipar dudas sobre la reales intenciones de la intervención de "emergencia" y "humanitaria" de los Estados Unidos en Haití, el diplomático Greg Adams, enviado al país caribeño como portavoz del Departamento de Estado de los Estados Unidos, declaró al Estado de Sao Paulo en Puerto Príncipe: "Es muy pronto para establecer plazos (para la retirada de las tropas estadounidenses) y estaremos aquí el tiempo que sea necesario (recordemos declaraciones semejantes al inicio de la ocupación de Irak) Había tropas extranjeras en Haití antes del terremoto. Con la tragedia, además de todos los otros problemas, no veo una fecha límite en el futuro próximo para decirles a los haitianos ´ok, ahora es con ustedes´. Nos quedaremos aquí un buen tiempo y creo que Brasil también."
La referencia a la acción coadyuvante y subordinada de Brasil fue bien colocada. ¿Qué autoridad moral puede tener el gobierno brasilero para protestar contra la acción estadounidense si viene participando de la intervención política y militar en los asuntos internos de Haití, aunque sea bajo el sello formal de las Naciones Unidas, sello utilizado a lo largo de la historia de la entidad para encubrir tantas otras intervenciones? Participando de las operaciones de seguridad – o sea, de la represión – con el beneplácito y en beneficio de los Estados Unidos, Brasil espera ganar el premio consuelo de tomar parte en los negocios de reconstrucción del país. Así, grandes constructoras brasileras, como la OAS y la Odebrecht, ya enviaron equipos técnicos y equipamientos pesados hacia Haití, posicionándose en la competencia que vendrá.
Quien afirma que no existe más imperialismo en el siglo XXI o pone en duda el concepto de sub-imperialismo, utilizado para caracterizar la política externa actual de Brasil, principalmente en América Latina y el Caribe, tiene la oportunidad de aprender, en colores y en online, el contenido concreto de esos conceptos y de esas prácticas.
Abriendo bien los ojos, los patriotas y demócratas brasileros tienen el deber de exigir que Brasil renuncie al comando militar de la Minustah, retire progresivamente sus tropas de Haití y se limite a las acciones de cuño efectivamente humanitario. Haití no precisa sólo de ayuda, precisa de soberanía. Que los Estados Unidos realicen su plan de intervención y de construcción de un Estado satélite en Haití con sus propios recursos humanos y materiales y bajo su exclusiva responsabilidad. Así, por lo menos, la situación quedará más clara y se tornará más fácil movilizar a las fuerzas antiimperialistas y democráticas en Haití y en los demás países de América Latina y el Caribe. No perdamos de vista que un imperio en declive, en la desesperada tentativa de revertir el curso histórico que lo debilita, se puede tornar más peligroso y aventurero que un imperio en ascenso y paciente.
Estoy cerrando este paréntesis sobre la tragedia haitiana, porque ya está claro que no se trata apenas de una tragedia natural y humanitaria, sino, sobre todo, política y militar. Recientemente, un terremoto devastó una gran región de China, dejando 87 mil muertos, según las estimaciones oficiales. Porque había en China, a pesar de su pobreza todavía muy grande, un Estado soberano y activo, fue posible lidiar con las consecuencias de la tragedia sin permitir la intervención extranjera en el comando de las operaciones de socorro y reconstrucción o el desembarco de tropas de otros países.
La gran tragedia de Haití fue la destrucción progresiva de su Estado en las últimas décadas, con la disolución de sus fuerzas armadas y policiales, y la precarización de sus servicios públicos y la desorganización y división de su población.
Traducción de Ernesto Herrera – Correspondencia de Prensa
Fuente: http://www.correiocidadania.com.br/content/view/4259/9/
Fuente: http://www.correiocidadania.com.br/content/view/4259/9/
domingo, 31 de enero de 2010
DETRÁS DEL FALSO ROSTRO DE SEMINARISTA QUE MUESTRA URIBE, LO QUE HAY ES DOLOR Y MUERTE..ESTA BARBARIE TUVO EL VISTO BUENO DE LA NARCOCASA "NARIÑO"
Destapan la mayor fosa común del continente: Colombia, en el paroxismo del horror, clama solidaridad
Rebelión...31/01/2010
A raíz de la visita de una delegación de sindicalistas y parlamentarios británicos que investigaban la situación de derechos humanos en Colombia, en diciembre 2009, se ha destapado la mayor fosa común de la reciente historia de América. La fosa común contiene los restos de al menos 2.000 personas, está en La Macarena, departamento del Meta. Varios pobladores ya habían dado la voz de alerta, en varias ocasiones durante el 2009, y había sido en vano… pues la fiscalía no procedía a investigar. Fue gracias a la perseverancia de los familiares de desaparecidos y a la visita de la delegación británica, que se ha logrado destapar este horrendo crimen, perpetrado por los agentes militares y paramilitares de un Estado que les garantiza impunidad. Un Estado que usa el terror y las masacres para viabilizar el Saqueo multinacional, desapareciendo y reprimiendo a los que osan reivindicar por sus derechos.
Se trata de la mayor fosa común del continente.
Desde 2005 el Ejército, cuyas fuerzas de élite están desplegadas en los alrededores, ha estado enterrando allí cientos y miles de personas, sepultadas sin nombre. Para encontrar una fosa de esta magnitud, hay que remitirse a la barbarie Nazi: su amplitud deja claro que la macabra práctica de desaparición forzada ejercida por el ejército y su Herramienta paramilitar es aún más horrenda que lo que ya conocemos. Sin duda el carácter genocida del Estado colombiano, exige una movilización de solidaridad urgente, y que los criminales agentes del Estado y de las multinacionales paguen por sus crímenes de Lesa humanidad.
Jairo Ramírez, jurista, secretario del Comité Permanente por la Defensa de los Derechos Humanos en Colombia, que acompañó a la delegación británica al lugar, cuando empezó a descubrirse la magnitud de la fosa, testimonia: "Lo que vimos fue escalofriante (…) Infinidad de cuerpos, y en la superficie cientos de placas de madera de color blanco con la inscripción NN y con fechas desde 2005 hasta hoy".
Ramírez agrega: "El comandante del Ejército nos dijo que eran guerrilleros dados de baja en combate, pero la gente de la región nos habla de multitud de líderes sociales, campesinos y defensores comunitarios que desaparecieron sin dejar rastro".
El horror de La Macarena recuerda a Colombia y al mundo la cantidad escalofriante de fosas comunes, cuyas coordenadas han sido obtenidas en los recientes años y meses, tras laS audiencias a paramilitares, que, acogiéndose a la “ley de Justica y Paz”, confiesan sus crímenes y dan coordenadas de fosas y otros detalles de su rol como herramienta de guerra sucia del Estado.
El Paramilitarismo es una Estrategia Estatal, financiado por el Estado y las multinacionales
En estas audiencias los paramilitares han dejado claro (por si cabía alguna duda) que son una estrategia de guerra sucia del Estado y también reciben financiación de multinacionales y oligarcas. Pero por dar demasiados detalles, y denunciar que su formación, armamento, implementación y protección venía desde el mismo Estado colombiano, varios de ellos han sido extraditados hacia Estados Unidos: así se les calla la boca sobre los responsables estatales y multinacionales de las masacres. Así se evita que los Apellidos de la gran oligarquía y las corporaciones salten demasiado a la luz en su rol de financiadores y creadores del horrendo fenómeno Paramilitar.
Pese a haberlos silenciado, los paramilitares extraditados alcanzaron a arrojar bastante claridad sobre la evidencia: El Paramilitarismo es una Herramienta del Estado colombiano, creada por y según recomendación de la CIA, con formadores estadounidenses y del Mossad, y financiado para sus masacres por el Estado, los latifundistas, y las multinacionales (Repsol, BP, OXY, United Fruits entre otras) (1). La razón de haber creado el paramilitarismo es la neutralización de la reivindicación social: en todas sus expresiones. Por ello Colombia es el lugar más peligroso del mundo para ejercer la actividad sindical; por ello los estudiantes son asesinados, incluso en las universidades, por ello son asesinados los líderes campesinos, por ello son desaparecidas decenas de miles de personas por la Herramienta paramilitar: para acallar reivindicaciones.
La ley de “Justicia y Paz” fue confeccionada por el Estado, diseñada por el actual presidente Uribe, para que sus Paramilitares lograran impunidad, o unas condenas raquíticas en comparación con la crueldad y amplitud de sus crímenes: es así como centenares de capos paramilitares, autores de miles de asesinatos, han logrado librarse casi por completo de la cárcel, a cambio de dar algunas coordenadas de fosas y decir “su arrepentimiento”. Pero las grandes fortunas, nacionales o de multinacionales, que han acumulado aún más capital gracias a estas masacres, siguen intocadas.
Impunidad para grandes capitalistas, multinacionales y oligarquía: extraditar sepulta la Verdad
En el caso de Mancuso(2) y Hebert Veloza (3),por ejemplo, van a ser juzgados en Estados Unidos por narcotráfico, y no podrán ser juzgados por crímenes de Lesa Humanidad en Colombia. Al sacar a estos asesinos de Colombia, muchas víctimas se quedan sin conocer los paraderos de sus desaparecidos, pues en una primera audiencia, estos capos paramilitares suelen dar solamente una que otra coordenada de fosas. En casos como el de Veloza, que admitió 3000 asesinatos al menos, hay aún muchos detalles que revelar sobre los paraderos de las víctimas, por ejemplo. Y lo más importante ha quedado sin esclarecer del todo, truncado por la extradición, que es en realidad una sustracción de la Verdad: el Estado busca evitar a toda costa que se filtren los nombres de los autores intelectuales de los crímenes.
Hebert Veloza declaró, acerca de sus actividades entre 1994 y 2003: "Calculo que mis dos grupos asesinaron a 3 mil personas o más. Muchos de ellos eran tirados al (río) Cauca", respondió a la pregunta de cuántas personas había matado.
La disuasión por el Terror: disuadir la reivindicación social, y vaciar extensos territorios
Veloza, alias HH, uno de los más cruentos capos de las paramilitares Autodefensas Unidas de Colombia (AUC); dijo haber utilizado la "decapitación" para aterrorizar a las comunidades. "Cuando llegamos a Urabá decapitamos a mucha gente, era una estrategia para promover el terror”. Es la Estrategia de “disuadir por el Terror”: está teorizada en los manuales de contra-insurgencia del Estado (cortesía de USA), y consiste en infundir un intenso pánico a través de las torturas y desmembramientos públicos para así lograr en los sobrevivientes acallar las reivindicaciones sociales, económicas, ecológicas: se busca “disuadir por el Terror” de la reivindicación y desplazar así poblaciones enteras. Siempre que el gobierno habla de “diálogos” con los paramilitares en aras de su “desmovilización”; las víctimas califican estos “diálogos” de monólogos”: siendo el Paramilitarismo una estrategia del propio Estado.
A la vez masacrar con ostentación, y a la vez encubrir a los beneficiarios de tanta muerte
Para los “autores intelectuales” de estos crímenes la extradición de los paramilitares es la salvación de que se conozca la verdad plena. Mandan a los paramilitares a Estados-Unidos para que sean juzgados por delitos menores que los genocidios que cometieron, y así se tapa la verdad, se callan los nombres, los apellidos de la oligarquía, de los empresarios, de los gerentes y agentes de multinacionales, de los congresistas, ministros y hasta… los nombres de algún presidente…
"En Urabá, cuando comenzamos, dejábamos los cuerpos en el mismo lugar donde las personas eran muertas", relató Veloza, "Después de un tiempo el poder público comenzó a presionar y (dijeron) que nos dejarían continuar trabajando, pero teníamos que desaparecer con las personas. Así comenzaron a surgir las fosas comunes", afirmó.
Y así se expresó Veloza, refiriéndose al ejército oficial de Colombia: “Nosotros éramos ilegales y son más culpables ellos que nosotros, porque ellos representaban al Estado y estaban obligados a proteger a esas comunidades y nos utilizaban a nosotros para combatir a la guerrilla. Nosotros cometimos muchos homicidios y tenemos que responder, pero ellos también deben responder…”.
"Asesinábamos a personas todos los días, en todos los municipios de Urabá", agregó. Fue en estos mismos departamentos de Córdoba y Urabá que se constituyeron las AUC, en 1998, bajo el auspicio del Estado colombiano: acabaron totalmente con la población en numerosas poblaciones sospechadas de ser simpatizantes o familiares de los guerrilleros. También se implementaron los paramilitares para acabar con los sindicalistas y ecologistas, en aras de implantar un modelo de “desarrollo” económico que necesitaba grandes y rápidos desplazamientos poblacionales.
John Jairo Rentería, alias Betún, ha sido uno de los últimos paramilitares en dar declaraciones: reveló ante el fiscal y los familiares de las víctimas que él y sus paramilitares enterraron "al menos a 800 personas" en la finca Villa Sandra, en Puerto Asís, región del Putumayo. Declaró metodología: “Había que desmembrar a la gente. Todos en las Autodefensas tenían que aprender eso y muchas veces se hizo con gente viva”.
El movimiento de víctimas de Crímenes de Estado en Colombia, estima en más de 50.000 las personas desaparecidas por la herramienta paramilitar del Estado, o por sus agentes policías y militares. La propia Fiscalía General de la Nación ha tenido que reconocer 25.000 “desaparecidos”. Los cuerpos deben estar en algún sitio: los familiares de desaparecidos recorren el país a cada destape de fosa, en un recorrido de dolor.
Lanzar las víctimas a los caimanes: el horror de la desaparición total
Hay fosas enormes en Colombia: también se conoce por otras declaraciones de paramilitares y de víctimas sobrevivientes, que los paramilitares tenían fincas con criaderos de cocodrilos para desaparecer a sus víctimas (a veces dejaban sobrevivientes para que contaran lo visto en las fincas de tortura). En San Onofre, Sucre, en una finca conocida como “El Palmar”, el jefe paramilitar “Rodrigo Cadena” lanzaba los cadáveres de las víctimas o incluso a las victimas aún con vida, a los caimanes de una represa que tenía (4). Así, los torturados eran lanzados a los criaderos de caimanes. Muchas personas han podido ser totalmente desaparecidas, como comida para caimanes, o lanzadas a los ríos, o al mar, o en hornos crematorios. Pero el Gobierno no tiene voluntad de investigar a fondo, y sólo dejará que aparezcan algunas fosas. Además, se entorpecen mucho las identificaciones, pruebas químicas y pruebas de ADN.
¿Cuántas fosas se podrán encontrar? La ubicación de las fosas las dan paramilitares para lograr una rebaja de hasta un cuarto de su condena. Pero muchos seres humanos fueron completamente “borrados”… Salvatore Mancuso, por ejemplo, confesó que para evitar que hallaran el cuerpo del líder indígena Kimi Pernía, lo sacaron de la fosa y lo echaron al río Sinú. Y otros paramilitares cuentan que el mismo Mancuso, para esconder sus crímenes, mandó a levantar tierra de una finca en Ralito que su grupo había sembrado con cadáveres. Ahora, las Águilas Negras, herederas de los paramilitares, están desenterrando y lanzando a los ríos el contenido de varias fosas, dicen investigadores.
Los cursos para infundir Terror
Los testimonios de paramilitares y los resultados de los equipos forenses permiten concluir que las Autodefensas Unidas de Colombia no solo diseñaron un método de descuartizar a seres humanos sino que llegaron al extremo de dictar “cursos” utilizando a personas vivas que eran llevadas hasta sus campos de entrenamiento. Francisco Villalba, el paramilitar que dirigió en el terreno la barbarie del Aro (Antioquia), en la que torturaron y masacraron a 15 personas durante 5 días, revela detalles de esos “cursos”: "Eran personas que llevaban en camiones, vivas, amarradas (...) Se repartían entre grupos de a cinco (...) las instrucciones eran quitarles el brazo, la cabeza... descuartizarlas vivas".
Los “cursos de descuartizamiento”, eran para adiestrar a los paramilitares en su función más específica: infundir terror en la población, para lograr “disuadir por el terror” y lograr desplazar a los sobrevivientes que habían presenciado las masacres. Así logró el gran capital desplazar de sus tierras a más de 4 millones de personas.
El Paramilitar Villalba contó a la Fiscalía, desde su iniciación hasta sus masacres: "A mediados de 1994 me mandaron a un curso en la finca La 35, en El Tomate, Antioquia, donde quedaba el campo de entrenamiento" Cuenta que las instrucciones las recibía directamente de altos mandos, como 'Doble cero' (Carlos García). Villalba asegura que para el aprendizaje de descuartizamiento usaban campesinos, personas que reunían durante las tomas de pueblos vecinos: “Las bajaban del vehículo con las manos amarradas y las llevaban a un cuarto.
Allí permanecían encerradas varios días, a la espera de que empezara el entrenamiento.” repartían a la gente en grupos "y ahí la descuartizaban", dice Villalba en la indagatoria. "El instructor le decía a uno: 'Usted se para acá y fulano allá y le da seguridad al que está descuartizando'. Siempre que se toma un pueblo y se va a descuartizar a alguien, hay que brindarles seguridad a los que están haciendo ese trabajo". De los cuartos donde estaban encerrados, las mujeres y los hombres eran sacados en ropa interior. Aún con las manos atadas, los llevaban al sitio donde el instructor esperaba para iniciar las primeras recomendaciones:"Las instrucciones eran quitarles el brazo, la cabeza, descuartizarlos vivos. Ellos salían llorando y le pedían a uno que no le fuera a hacer nada, que tenían familia". Villalba describe: "A las personas se les abría desde el pecho hasta la barriga para sacar lo que es tripa, el despojo. Se les quitaban piernas, brazos y cabeza. Se hacía con machete o con cuchillo. El resto, el despojo, con la mano. Nosotros, que estábamos en instrucción, sacábamos los intestinos".
El entrenamiento lo exigían, según él, para "probar el coraje y aprender cómo desaparecer a la persona", está claro que las prácticas de descuartizamiento tenían una función clara de aterrorizar al ser practicadas ante poblados enteros. “A mí me hicieron quitarle el brazo a una muchacha. Ella pedía que no lo hicieran, que tenía dos hijos". Los cuerpos eran llevados a fosas ahí mismo, en La 35, donde calculan que enterraron a más de 400 personas. (5)
Ante el desprecio del Estado, las madres de la Candelaria excavan ellas mismas
La fiscalía es extremadamente lenta en destapar las fosas, tiene más de 4200 coordenadas de fosas y no ha buscado más de trescientas, en cuanto a los restos humanos, la prueba de ADN ha sido hecha en una mínima medida, prueba del desprecio que el Estado profesa hacia los familiares y las víctimas. Desprecio de un Estado que aduce “falta de recursos”, cuando bien que ha endeudado al país para pagar los gastos militares y paramilitares. Por eso, desde comienzos del 2007, cuando una delegación de las "Madres de la Candelaria" sostuvo varias reuniones en la cárcel con el jefe paramilitar Diego Fernando Murillo alias “Don Berna” y con otros jefes paramilitares -hoy ya extraditados a Estados Unidos- y éstos les aproximaron la localización de las fosas, en la Comuna 13 de Medellín, varios familiares decidieron armarse de picos y palas para buscar desenterrar a sus seres queridos. "No pretendemos reemplazar la labor de la fiscalía (…) Nosotros, de acuerdo a lo que nos dijeron estos señores (victimarios), vamos por nuestra cuenta y echamos pala (por los barrios de la Comuna 13) a ver qué encontramos. Muchas veces ellos no quieren o no les sirve confesar dónde está "x" o "y" persona, y no les conviene decírselo a los jueces, entonces nosotros les decimos: 'tranquilos, dígannos dónde están nuestros hijos y vamos y nosotras calladitas los buscamos'.”
La comisión británica que visitó Colombia recientemente, escuchó múltiples testimonios acerca de las violaciones de derechos humanos y sindicales, acerca de ejecuciones extrajudiciales, asesinatos, desplazamiento forzado, desapariciones forzadas, criminalización de la oposición política, montajes judiciales, robo de la tierra de los campesinos para beneficio de las corporaciones multinacionales.
La comisión declaró en sus conclusiones finales que: “Después de haber escuchado tales testimonios creemos que el ejército colombiano es responsable por la mayoría de las violaciones de derechos humanos en contra de la población civil”, y también que: "La actividad paramilitar persiste, especialmente en las regiones rurales y además hay evidencia de que siguen los vínculos entre los paramilitares y el ejército”
Datos para conocer qué es el Terrorismo de Estado en Colombia:
*al menos 50.000 personas desaparecidas (secuestradas y torturadas) por el Terrorismo de Estado, bajo la lógica de “disuadir la reivindicación por el terror” (El Estado busca que el terror perdure al desaparecer el cuerpo, pues prolonga así la angustia en los sobrevivientes),
*más de 4 millones de personas desplazadas de sus tierras mediante las masacres de los militares y sus paramilitares, dentro de la Estrategia Estatal de “tierra arrasada”, para vaciar el campo de población y ofertar así a las multinacionales terrenos de alto interés económico, baldíos de reivindicaciones y habitantes;
*6 millones de hectáreas de tierra han sido así robadas a las víctimas y desplazados, y ofertadas a multinacionales, gran latifundio, y nuevos gamonales paramilitares, ahora el escándalo del “agro ingreso seguro”, viene a consolidar este robo a las víctimas (6)
*más de 4200 fosas comunes (denunciadas) con miles de cadáveres de colombianos masacrados por el paramilitarismo del Estado colombiano: Los paramilitares han dado algunas coordenadas de las fosas con el fin de poderse así acoger a la “Ley de Justicia y Paz”, ley confeccionada bajo la dirección de su padrino Uribe con el fin de conseguirles la impunidad si muestran “arrepentimiento”, ley que les legaliza las tierras usurpadas. Ya en abril 2007, cuando se cumplía el primer año de búsqueda de fosas comunes, la Fiscalía había recibido 3.710 denuncias de sitios en donde hallarlas; pero la mayoría no se había podido explorar, según el Estado, por “falta de recursos”…
*miles de cadáveres se han hallado en las fosas, pero el Estado ya ha anunciado a los familiares de víctimas que no podrá practicar los análisis de ADN a todos los cuerpos por “falta de recursos”…pero para pagar a los asesinos y torturadores si tuvo y si tiene…
*más de 2649 sindicalistas asesinados;
*miles de ejecuciones extrajudiciales, entre ellas el escándalo de los “falsos positivos”: los militares raptan a muchachos y muchachas jóvenes, los disfrazan de guerrilleros y los asesinan, y presentan los cadáveres a los mass-media, que se encargan de terminar el montaje con la parte mediática; ya que en Colombia los medios de difusión masiva no investigan, y dan por cierto lo que les dicen sus fuentes militares. Esto lo hacen los militares para “mostrar resultados” en su guerra anti-insurgente, y también para asesinar a los civiles que les incomodan. La mediatización de los muertos que son supuestos guerrilleros en Colombia es absolutamente macabra: muestran cuerpos alineados, semi-desnudos, siendo movidos por las botas de militares…de esta forma se moldea a la opinión pública en la deshumanización de los guerrilleros.
*más de 7.500 presos políticos, muchos de ellos víctimas de montajes judiciales contra luchadores sociales *centenares de auto-atentados(7) otro tipo de “falsos positivos” por parte de las fuerzas policiales y militares que han puesto bombas en pleno Bogotá para poder así crear la base para un montaje mediático de desprestigio de las FARC. Uno de los incidentes más burdos de auto-atentado ocurrió al norte de Bogotá, cerca a la Escuela Militar José María Córdoba: al paso de un camión militar, estalló un camión-bomba, dejando como saldo un reciclador muerto y diez soldados heridos. Militares están siendo "investigados" por los auto-atentados... investigados como “personas individuales”, no cómo parte de una Estrategia Estatal...
La violencia de la arremetida del gran capital, en su ansia por no perder a Colombia como valiosa “bodega de recursos”, ha implantado y mantenido a ese engendro que es hoy el Estado colombiano.
Sin la “ayuda” bélica descomunal de USA y UE, sin haber endeudado al pueblo colombiano para sufragar los gastos militares, y sin su Estrategia paramilitar de terrorismo de Estado, hace años que ese Estado criminal no existiría. Sin sus apoyos militares y mediáticos, el Estado colombiano no hubiera podido perpetrar tanta barbarie; y el pueblo colombiano hubiera logrado su verdadera independencia, su emancipación de tanta codicia, muerte y dolor.
NOTAS:
(1) Las empresas siguientes, y sus filiales, fueron declaradas culpables por el TPP, culpables de fomentar paramilitarismo y prácticas genocidas en Colombia: Coca Cola, Nestlé, Chiquita Brands, Drummond, Cemex, Holcim, Muriel mining corporation, Glencore-Xtrata, Anglo American, Bhp Billington, Anglo Gold Ashanti, Kedhada, Smurfit Kapa – Cartón de Colombia, Pizano S.A. y su filial Maderas del Darién, Urapalma S.A., Monsanto, Dyncorp, Multifruit S.A. filial de la transnaciona Del Monte, Occidental Petroleum Corporation, British Petroleum, Repsol YPF, Unión Fenosa, Endesa, Aguas de Barcelona, Telefónica, Canal Isabel II, Canal de Suez, Ecopetrol, Petrominerales, Gran Tierra Energy, Brisa S.A., Empresas Públicas de Medellín, B2 Gold – cobre y oro de Colombia S.A;
(2)http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo91305-mancuso-dice-fuerza-publica-le-ayudo-masacre-del-aro
Mancuso audiencia, Rito alejo del Río Coordinador paramilitares: http://www.youtube.com/watch?v=3WlH5RpofaU
(3)Alias 'H.H' revela vínculos de AUC con Byron Carvajal y Rito Alejo del Río: http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo116951-alias-hh-revela-vinculos-de-auc-byron-carvajal-y-rito-alejo-del-rio
HH confiesa más de 3000 asesinatos; será extraditado para callar los nombres de los autores intelectuales:http://www.kaosenlared.net/noticia/paramilitar-confiesa-mas-3000-asesinatos-sera-extraditado-para-callar-
(4) http://www.colectivodeabogados.org/UN-CAMPO-DE-CONCENTRACION-Y
http://www.cambio.com.co/paiscambio/831/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR_CAMBIO-5346135.html
(5) http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-3525024
(6) sobre “agro ingreso seguro”: http://www.kaosenlared.net/noticia/democracia-colombia-bases-militares-usa-neocolonialismo-expolio
(7) auto-atentados: http://www.kaosenlared.net/noticia/video-piedad-cordoba-denuncia-analiza-colombia-ocultada-medios-desinfo
http://www.kaosenlared.net/noticia/video-autoatentados-macabra-estrategia-terrorismo-estado-para-montajes
LA BRUTAL OFENSIVA MEDIÁTICA CONTRA VENEZUELA, ESTA CONCERTADA Y DIRIGIDA DESDE WASHINGTON POR SUS AMOS.
Diario pinochetista "El Mercurio" miente sobre Venezuela
Rebelión...31/01/2010
El diario El Mercurio de Chile, que fue uno de los medios que allanó el camino para un golpe de estado en Chile y luego fue cómplice del dictador Augusto Pinochet, publicó este sábado una editorial para atacar a Venezuela y su proceso político. El Mercurio se une a la nueva ofensiva internacional de la derecha en contra de la Revolución Bolivariana.
En cada párrafo, los dueños de El Mercurio, propiedad de la familia Edward miente sobre la situación venezolana actual. Enumeremos las mentiras:
1: El Mercurio: "Renunció su Vicepresidente, por las restricciones que impuso a canales por cable, incluida, transitoriamente, la señal internacional de Televisión Nacional de Chile". Realidad: El Vicepresidente nunca expresó ningún tipo de disconformidad con la política del gobierno y ello quedó asentado en su renuncia. La señal internacional de TV Chile fue suspendida en Venezuela por las empresas de servicios de televisión por suscripción, porque esta empresa fue ineficiente para entregar la documentación requerida según las leyes venezolanas.
2: El Mercurio: (el Vicepresidente)... "No es el primero de sus colaboradores que se margina del gobierno: a lo menos tres de sus ministros han pagado sus disidencias con prisión, por largo tiempo y sin proceso".Realidad: en Venezuela hay estado de derecho, no es posible tener en prisión a nadie sin que se le siga el debido proceso, ello sería muy difícil de ocultar. Entre los ministros a que se refiere el diario pinochetista podrían estar contando a funcionarios del gobierno de Chávez que fueron Ministros y participaron en el golpe de estado del 2002 (esto lo suponemos para sacar la cuentra del "a lo menos tres"; otro ministro, como Raúl Baduel es juzgado por corrupción y se le sigue el debido proceso.
3: El Mercurio: "Al mismo tiempo, crecen las protestas en Venezuela: estudiantes y pobladores reclaman libertades, por el desabastecimiento de alimentos y por los racionamientos de agua y luz. Las manifestaciones deberían aumentar por la inflación, que supera los dos dígitos, y por los encarecimientos provenientes de la abrupta devaluación del bolívar". Realidad: las protestas registradas en Venezuela son protagonizadas por pequeños grupos de estudiantes universitarios en su mayoría provenientes de Universidades y Colegios Privados".
4: El Mercurio: "Igualmente, los gobernantes extranjeros reaccionan ante las intromisiones y atropellos del Presidente venezolano. El primer desafío lo hizo Honduras, con un cambio de gobierno para liberarse de la dependencia de Chávez. Resistió a la presión internacional, logró elegir un nuevo Mandatario y puso término a la asociación con el ALBA". Realidad: es evidente que El Mercurio sigue siendo un diario golpista, ignora olímpicamente que en Honduras se ejecutó un golpe de estado. Olvida que el primer país en intervenir en los asuntos internos de Honduras es Estados Unidos, ya que posee una BASE MILITAR en esa nación centroamericana.
5. El Mercurio: "Hace poco, Francia denunció el atentado a las inversiones francesas en una cadena de supermercados y contra la libertad de expresión que afectó las transmisiones de un canal de su nacionalidad". Realidad: ningún canal francés ha sido sancionado en Venezuela, tampoco ninguna señal televisiva francesa ha salido de las transmisiones de los servicios por suscripción. Francia no protestó formalmente con respecto a la cadena de supermercados. Por el contrario, el Presidente Chávez anunció que Venezuela podría asociarse al grupo francés Casino, para adelantar proyectos con los supermercados expropiados. Esa cadena comercial tenía asociado capital colombiano a quien los franceses acusan de las políticas de especulación.
6. El Mercurio: "Tras 11 años en el poder, Hugo Chávez recibe sucesivos golpes por sus excesos. Para muchos se ha iniciado su cuenta regresiva, que buscará detener por la fuerza, respaldado por las Fuerzas Armadas, sobre las que ejerce férreo control". Realidad: una media verdad, si el gobierno legítimo y democrática de Chávez ha sufrido varios intentos de golpe y derrocamiento por parte de la derecha venezolana asociada a Estados Unidos. La segunda realidad es que El Mercurio incita a un nuevo golpe de estado y señala una cuenta regresiva que para nada coincide con el proceso democrático venezolano.
Agustín Edwards Eastman
Dueño de El Mercurio
Agustín Edwards Eastman, periodista y dueño de la cadena de diarios de la empresa El Mercurio, heredero de uno de los grupos económicos más antiguos de Chile y presidente de la Fundación Paz Ciudadana. Recibió millonaria ayuda de la CIA para trabajar por el derrocamiento del gobierno de Salvador Allende. Apologista y colaborador de la dictadura militar.
En el libro 'Chile inédito : el periodismo bajo democracia' el periodista norteamericano Ken Dermota pasa revista al papel jugado por Agustín Edwards Eastman y su diario durante el gobierno del presidente Allende. Edwards encabezaba el tercer grupo económico más importante con intereses en la industria forestal y maderera, empresas industriales, seguros y en el sector bancario. El Mercurio se comprometió en la lucha contra Allende, para lo cual fue ayudado por la CIA que le pasó a lo menos un millón seiscientos mil dólares.
Pocos días después que Allende triunfara en las elecciones presidenciales -el 4 de septiembre de 1970-, Agustín Edwards viajó a Washington. Fue recibido por el presidente Richard Nixon a quien solicitó una actuación enérgica para impedir que Allende asumiera o para derrocarlo si lograba iniciar su gobierno. Edwards no volvió a Chile hasta varios años después, cuando ya se había consolidado la dictadura de Pinochet, pero a la distancia mantuvo férreo control sobre el diario y el conjunto de su grupo económico.
25 de Noviembre El GranValparaiso.cl
El pasado golpista de “El Mercurio"
(EXTRACTO)
EL 11 de septiembre, un día de infamia en Estados Unidos, es también una fecha negra en la historia de Chile. Aunque funcionarios estadounidenses como Henry Kissinger han insistido en que Washington no tuvo nada que ver con la revuelta militar que instaló a Augusto Pinochet en el poder y que sólo trataron de preservar la democracia en Chile, archivos de la CIA y la Casa Blanca analizados aquí por primera vez muestran cómo la agencia de espionaje usó la prensa chilena para socavar el gobierno, elegido democráticamente, del socialista Salvador Allende, tras una operación que "jugó un papel significativo para preparar el golpe militar del 11 de septiembre de 1973".
De estos documentos surge la historia del mayor proyecto de propaganda de la agencia -autorizado por los más altos niveles del gobierno norteamericano- que dependió del periódico más relevante de Chile: El Mercurio, y su bien conectado dueño, Agustín Edwards.
En Chile, el avejentado Edwards sigue siendo una influyente y poderosa figura de los medios, y aquí, en Estados Unidos, las acciones encubiertas vuelven a realizarse y el poder ejecutivo está cada vez más envuelto en secretos. La historia del 11de septiembre de 1973 continúa resonando.
Durante los últimos dos años, un grupo de editores, periodistas, estudiantes de periodismo y abogados de los derechos humanos han estado reuniendo pruebas en Santiago de Chile contra el magnate de los medios chilenos, Agustín Edwards, para, al menos, conseguir que sea expulsado de la Colegio de Periodistas Chilenos. El editor de la revista izquierdista Punto Final, Manuel Cabieses, ha presentado una petición formal en la que acusa a Edwards de violar el código de ética del Colegio al haber conspirado con el gobierno de Richard Nixon y la CIA, entre 1970 y 1973, para fomentar el golpe militar que derrocó al gobierno electo de Salvador Allende instaurando en el poder al general Augusto Pinochet.
Sólo 30 años después del golpe, Chile ha empezado a abrir este capítulo de su pasado. El arresto de Pinochet en Londres en 1998 -el general logró escapar de la extradición a España por crímenes contra los derechos humanos y eventualmente se le permitió regresar a Chile, donde la Corte Suprema dictaminó que era mentalmente incapaz de ser juzgado- dio paso a acusaciones, arrestos y encarcelamientos de varios de sus camaradas militares. Pero ¿qué se hizo de Edwards y su compañía mediática y otros protagonistas del sector privado que colaboraron activamente en la eliminación de la democracia electoral y el advenimiento de una brutal dictadura militar?
Los intentos de presentar acusaciones éticas contra Agustín Edwards ante el Colegio de Periodistas es un gesto totalmente simbólico, aunque realmente significa el principio de un movimiento para hacer a los civiles responsables de sus actos. Los documentos estadounidenses que registraron secretamente esas acciones pueden aportar pruebas valiosas, si no para emprender acciones judiciales, sí para al menos conocer las responsabilidades morales.
2 de Junio 2004 PiensaChile
El lobby de Agustín Edwards contra Allende
“Tengo a Agustín conmigo,” anunció por teléfono al Consejero de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Henry Kissinger, el poderoso gerente general de Pepsi-Cola y amigo personal del Presidente Richard Nixon, Donald Kendall, la mañana del 14 de septiembre de 1970. En Chile, era más conocido como Agustín Edwards, patriarca de El Mercurio. En la Casa Blanca, bastaba con Agustín.
El dueño del imperio El Mercurio y la empresa embotelladora de Pepsi en Chile, había llegado a Washington en una misión tan secreta como urgente: hacer lobby al gobierno de Nixon y la CIA para que actuaran rápido para impedir que Salvador Allende asumiera el poder. Allende había ganado la mayoría relativa en las elecciones presidenciales el 4 de septiembre, apenas 10 días antes.
Su amigo Kendall, de gran influencia y buenos contactos, le preparaba la agenda. “¿Es posible reunirnos con él mañana en la mañana?” preguntó Kissinger.
“Sí, estará acá,” respondió Kendall. “Le estoy consiguiendo una reunión con [Richard] Helms [Director de la CIA]. Él ya lo sabe. [Edwards] se reúne con otra persona hoy. ¿Alguien más quien debería intentar?”
“No antes de que hable conmigo,” resolvió Kissinger, de acuerdo a la transcripción de la conversación telefónica.
Este documento es parte de las 20 mil páginas de transcripciones de conversaciones telefónicas (“telcons”) realizadas por Kissinger entre 1969 y 1974, cuando era Consejero de Seguridad Nacional y luego Secretario de Estado bajo la presidencia de Richard Nixon, y que fueron desclasificados esta semana por el gobierno de Estados Unidos. Varios de ellos se refieren a las andanzas de Agustín Edwards en Washington en septiembre de 1970.
Kissinger siempre pedía a un asistente que grabara, y transcribiera cada una de sus llamadas telefónicas, incluyendo las que sostenía con el Presidente Nixon. Cuando dejó el gobierno en 1977, Kissinger se llevó los telcons, alegando que eran “documentos privados”. Luego de que el National Security Archive, un centro de documentación no-gubernamental en Washington, amenazó con presentar una demanda en contra de Kissinger por negarse a entregar esta documentación, que debiera pertenecer al Departamento de Estado, el ex Secretario se vio obligado a hacerlo.
48 horas
Días después de las elecciones presidenciales el 4 de septiembre, Edwards le pidió al jefe de la CIA en Santiago que le armara una reunión secreta con el Embajador de Estados Unidos, Edward Korry.
“¿Estados Unidos tomará alguna acción militar –directa o indirectamente?”, recuerda Korry que le preguntó Edwards.
“Ninguna.”
En ese momento, Edwards se dio cuenta que no tenía otra opción que ir directamente a Washington a mover sus hilos al más alto nivel, haciéndole comprender a la Casa Blanca los riesgos de su inacción.
Pasadas las 10 de la mañana el 14 de septiembre, Kendall llamó a Kissinger y fijaron una reunión con desayuno en la Casa Blanca para el día siguiente, a las 8, para conversar con Edwards. Por casualidad, Kendall había planeado llevar a su anciano padre a reunirse con Nixon ese mismo día.
“Le voy a mencionar Edwards [al Presidente Nixon]. No sé qué se necesita para dar vuelta a esta gente en el Departamento de Estado, pero quiero que el Presidente le tome el peso,” le contó Kendall.
“Es un desastre,” concordó Kissinger.
“Sí, lo es, y no entiendo al pueblo americano,” se quejó el ejecutivo.
“No sabe nada sobre Chile,” dijo Kissinger.
“Le diré al Presidente que él no puede tolerar otra Cuba bajo su gobierno,” afirmó Kendall.
“Sí, díle eso,” consintió.
Kissinger aprovechó de invitar a la reunión al Fiscal General John Mitchell, para, como comentó Kendall, “hacer todo de una sola vez”.
Luego de un cambio en la agenda, los cuatro hombres se juntaron en la oficina de Kissinger en la Casa Blanca a las 9 horas. La reunión estaba fijada para 45 minutos, pero apenas comenzó, Kissinger levantó el teléfono y marcó el número del Director de la CIA, Richard Helms. El asistente, como siempre, grabó la conversación.
“Le agradeceríamos que pudiera conversar brevemente con Agustín Edwards mientras esté en su tienda [sede central de la CIA, Langley]”, pidió Kissinger a Helms.
“No estará en mi tienda, pero yo puedo ir al centro y me reúno con él. Mis hombres van a llegar para eso, pero yo también iré,” le contestó el director de la CIA.
“Si pudiera hablar con él, estaríamos agradecidos, así podemos saber su opinión al respecto [situación en Chile],” le insistió Kissinger.
“OK,” respondió Helms.
Más tarde, Helms acudiría a un céntrico hotel de Washington, acompañado por uno de sus especialistas de la CIA en América Latina, para reunirse con Edwards y Kendall.
La única alternativa
Lo conversado en esa reunión se ha mantenido en secreto por más de 30 años. Sin embargo, se ha podido obtener un memorándum de la CIA al respecto, titulado “Discusión sobre la Situación Política en Chile”, que deja en evidencia que Agustín Edwards buscó influir sobre la CIA para que sus acciones encubiertas en Chile se inclinaran a favor de una solución militar, descartando la factibilidad de lograr bloquear la llegada de Allende al poder por la vía constitucional.
El memorándum de cuatro páginas describe y cita lo que Edwards informó al Director de la CIA sobre la situación política post-electoral en Chile, partiendo por lo que consideraba las razones de la derrota electoral del derechista Jorge Alessandri, quien había logrado la segunda mayoría relativa, y lamentando “que no se nos haya permitido quitarle votos a Tomic”. “Este comentario fue una referencia a la condición impuesta por el gobierno de Estados Unidos que restringió los esfuerzos de [censurado] de parte nuestra a una campaña anti-Allende sin apoyo directo a Alessandri”, explica el memorándum.
Edwards se explayó sobre “las posibilidades de una solución constitucional” al dilema –el esquema que la Embajada de EE.UU. en Santiago favorecía para impedir un gobierno socialista, y que implicaba que la CIA sobornaría a parlamentarios de la Democracia Cristiana para que votaran a favor de Alessandri el 24 de octubre, día en que el Congreso debía ratificar uno u otro candidato como Presidente-electo. Según el plan, Alessandri renunciaría y llamaría a nuevas elecciones, en las que se presentaría el saliente Presidente Eduardo Frei, y supuestamente ganaría.
“Las posibilidades de que Alessandri sea nominado Presidente son escasas... Frei está muerto de miedo [“scared blue”] de que Allende asuma el poder, pero sólo puede contar con unos 20 congresistas del PDC que voten por Alessandri”, le había informado Edwards al jefe de la CIA.
Según el memorándum, Edwards planteó sus dudas de la siguiente manera: “La vía parlamentaria para prevenir que Allende asuma el poder, aunque muy remota, no debe ser ignorada. Sin embargo, implica los siguientes riesgos:
1) Podría fallar, y ¿después qué?
2) Algunos congresistas podrían moverse demasiado rápido, o anunciar su intención de voto prematuramente, así provocando a los Comunistas a ‘tomarse las calles’.
3) El general en retiro Roberto Viaux, líder de la rebelión militar de octubre 1969 [dos líneas censuradas], o ‘algún otro lunático’ podría intentar llevar a cabo un golpe, así impidiendo cualquier otro esfuerzo serio.”
En consecuencia, la discusión derivó necesariamente en la única otra opción: provocar un golpe militar. En la sección del memo titulada “Plazos para Posible Acción Militar”, Edwards señala que el escenario se despejaría a mediados de octubre, luego del congreso del Partido Demócrata Cristiano. A esas alturas, planteó Edwards a Helms: “¿Podemos correr el riesgo de que el plan Alessandri/Frei no funcione?”
Pasadas las 15:30 horas del 15 de septiembre, Nixon citó a Kissinger, Mitchell y Helms a la Oficina Oval. En las últimas 48 horas, y según parecen indicar los documentos, los tres últimos se habían reunido con el dueño de El Mercurio para escuchar su lapidario informe sobre Chile. También Nixon había acogido las opiniones de Edwards, a través de su amigo Kendall, que el día anterior le había hablado al respecto cuando llevó a su padre de visita a la Casa Blanca. Kendall conocía las opiniones y evaluaciones de Edwards al revés y al derecho, ya que había “hablado con él por tantas horas...”
En esa reunión, Nixon emitió sus ahora famosas instrucciones a la CIA, anotadas a mano por Helms: “¡Salven a Chile!; No importa los riesgos involucrados; $10.000.000 disponible, o más si es necesario; hagan gritar a la economía”.
Sus instrucciones pusieron en marcha lo que la CIA denominó “Operación FUBELT” – acciones encubiertas para crear el clima y organizar un golpe militar, que resultaron en el asesinato del general René Schneider el 22 de octubre, dos días antes de la ratificación parlamentaria de Allende como Presidente-electo.
“Tengo la impresión de que el Presidente llamó a esta reunión donde tomé estas anotaciones debido a la presencia de Edwards en Washington, y lo que Edwards decía sobre las condiciones en Chile,” afirmó Helms en 1975, en su testimonio secreto ante el comité parlamentario que investigó el papel de Estados Unidos en la muerte de Schneider.
Platas para Agustín
La noche del 14 de septiembre de 1971, exactamente un año después de la crucial visita de Edwards a Washington, Kissinger llamó a Helms para informarle que el Presidente Nixon había decidido autorizar un masivo financiamiento encubierto a El Mercurio. Poco antes, Edwards, o uno de sus emisarios, había solicitado a la CIA “apoyo encubierto por un total de un millón de dólares” para sobrevivir uno o dos años.
De acuerdo a un memorándum desclasificado de la CIA, Kissinger “indicó que a) el Presidente recién ha aprobado la propuesta para apoyar a El Mercurio con US$700.000, y b) el Presidente desea que el diario continúe, por lo que el monto estipulado podría incrementarse si sirviera ese propósito”. Varios meses más tarde, el mismo Kissinger aprobó otros US$300.000 para El Mercurio.
Meses después, en abril de 1972, la CIA solicitó que fueran entregados US$965.000 adicionales a El Mercurio para pagar préstamos, crear un fondo de contingencia para emergencias, y, según registros desclasificados del Consejo de Seguridad Nacional, “cubrir el déficit operacional hasta marzo de 1973”, cuando se realizarían elecciones parlamentarias en Chile.
En menos de un año, los aportes encubiertos de la CIA para El Mercurio alcanzaron casi US$2 millones.
Otros dineros secretos también fluyeron a El Mercurio a través de la ITT, el principal colaborador corporativo de la CIA en Chile. Un memorándum de conversación del 15 de mayo de 1972 entre el operativo de la CIA, Jonathan Hanke, y el ejecutivo de la ITT, Hal Hendrix, se refiere a numerosos depósitos bancarios por US$100.000 hechos por la ITT al grupo Edwards. “[Hendrix] me dijo que el dinero para el grupo Edwards pasaba por una cuenta en Suiza,” informó Hanke a sus superiores.
Con el apoyo de la CIA, El Mercurio se convirtió en el principal agitador a favor de un golpe militar en Chile. Un cable secreto del jefe de la CIA en Santiago, fechado el 2 de mayo de 1973, señaló que “la cadena de diarios de El Mercurio” está entre “los actores más militantes de la oposición [...] que han fijado como objetivo crear conflicto y confrontación que lleve a algún tipo de intervención militar”.
Cuando el 13 de noviembre de 2000, el gobierno de EE.UU. desclasificó 16.000 documentos, entre ellos los que aludían al dinero entregado a El Mercurio, el periódico salió en defensa propia en una editorial. “Yo era la persona responsable del diario y le puedo dar seguridades de que platas de la CIA ni de nadie recibimos,” afirmó su ex presidente ejecutivo en la época, Fernando Léniz.
sábado, 30 de enero de 2010
COLOMBIA QUIERE APLICARLE A VENEZUELA MEDIANTE LAS MENTIRAS, UN FALSO POSITIVO. HAY QUE SEGUIR DESENMASCARANDO A ESTOS PILLOS.
Colombia aumenta las tensiones con Venezuela y Ecuador
Tercera Información...30/01/2010
Hace más de un año Colombia violó la soberanía de Ecuador al invadir su territorio disparando fuego real, lo que acabó rompiendo las relaciones entre los dos países. Más tarde se anunció la instalación de 7 bases militares estadounidenses en su territorio con la justificación de la lucha contra el terrorismo y la droga, aunque el narcotráfico no deja de subir.
Este anuncio provocó una alta tensión en toda Sudamérica debido al temor de posibles agresiones contra Venezuela y Ecuador. Sólo Perúapoyó a Uribe en esta iniciativa militar.
Hace pocas semanas el gobierno de Colombia ha ido incrementando la tensión con Venezuela al acusar al gobierno bolivariano de dinamitar puentes que unían los dos países, siendo finalmente puentes clandestinos usados por paramilitares y narcotraficantes. Además, Colombia ha violado el espacio aéreo y terrestre de Venezuela en bastantes ocasiones durante los últimos meses.
Desde el gobierno venezolano se denuncia una campaña de calumnias.
Ahora Colombia ha denunciado que un helicóptero venezolano ha violado su soberanía al "incursionar en Colombia". Curiosamente la cancillería colombia no ha sido capaz de decir ningún dato de identificación del helicóptero ni ha sido capaz de establecer el tiempo que la nave venezolana ha permanecido en su territorio. No hay pruebas.
En base a la falta de argumentos que justifiquen esta acusación, el canciller venezolano, Nicolás Maduro, ha expresado que en el gobierno colombiano "son expertos en crear falsos positivos (...) y este caso puede ser otro falso positivo para generar otro tipo de incidentes y más dificultades por parte del presidente Uribe para imponer su agenda política interna electoral."
El canciller negó que Venezuela haya violado el espacio aéreo colombiano, "queremos negar categóricamente esta información. Ninguna aeronave ha pasado los límites hacia Colombia. Todas nuestras aeronaves están ajustadas a los términos de los operativos venzolanos (...) En Colombia se ha recrudecido una campaña de odio contra Venezuela y su presidente para iniciar sentimientos violentos contra nuestro país."
Mientras tanto Ecuador sigue preocupado por las bases militares estadounidenses instaladas en Colombia, "Ecuador está muy claro en cuanto a la preocupación que tiene sobre la presencia norteamericana en las bases colombianas" afirmó ayer el ministro de defensa ecuatoriano Javier Ponce.
Colombia se haya sumida en una guerra interna que durante los casi 8 años del gobierno de Uribe ha forzado a 2,4 millones de personas a huir del país según la Consultoría para los Derechos Humanos y el Desplazamiento (Codhes), lo que supone casi el 50% de los exiliados colombianos en los últimos 25 años.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)